Kliknij, to nic nie kosztuje

Polisolokaty – Sąd: To są umowy oszukańcze

Sąd Okręgowy w Warszawie w orzeczeniu stwierdził, że polisolokaty (produkty łączące instrumenty finansowe z ubezpieczeniem, zakładające utratę znacznej części kapitału w przypadku wcześniejszego ich zerwania) spełniają wymagania produktów oszukańczych.

Sąd rozpatrywał sprawę mężczyzny, który wykupił polisę ubezpieczenia grupowego, pod którą ukrywał się fundusz strukturyzowany.
Ubezpieczenie miało gwarancję wypłaty zainwestowanego kapitału, ale dopiero po 15 latach. W przypadku wcześniejszego zerwania – zakładało wysoką opłatę likwidacyjną. (więcej…)

Pisemne uzasadnienie postanowienia Sądu o odrzuceniu pozwu zbiorowego dot. klauzul niedozwolonych

Na stronach Portalu Orzeczeń Sądów Powszechnych pojawiło się pisemne uzasadnienie odrzucenia naszego pozwu zbiorowego przez Sąd Okręgowy w Warszawie z 2015-05-28. Sygn. akt I C 691/14

Zapraszam do zapoznania się z tym kuriozalnym i nieprawomocnym werdyktem oraz do wyciągnięcia własnych wniosków:
I C 691/14 – zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie z 2015-05-28.

Ustne uzasadnienie postanowienia Sądu o odrzuceniu pozwu zbiorowego dot. klauzul niedozwolonych

Jak wcześniej pisałem Kancelaria otrzymała zapis audio protokółu z ogłoszenia  postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie w sprawie o sygn. I C 691/14 z dnia 28  maja 2015 r.

Protokół ten został spisany i jest dostępny na zamkniętym forum Kancelarii jako dokument poufny.
Osoby posiadające dostęp mogą się z nim zapoznać.

Uzasadnienie pisemne powinno być do nas (do Kancelarii) dostarczone 29 czerwca 2015.

Uzasadnienie postanowienia w sprawie pozwu o klauzule nielegalne – już prawie jest

W tym tygodniu do Kancelarii DTW dostarczono protokół audio.

Nadal nie ma uzasadnienia w formie pisemnej – Sąd nie poczuł się specjalnie zobligowany tygodniowym terminem instrukcyjnym na dostarczenie uzasadnienia stronom.
Nadal nie wiadomo kiedy zostanie ono utworzone i doręczone, ale coś się ruszyło i może będzie niedługo.

Aktualnie Kancelaria zajmuje się pracą nad zażaleniem w oparciu o materiał z nagrania, a Grupa czeka na Sąd nierychliwy i …. hmmm … sprawiedliwy?

Uzasadnienie wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie w sprawie o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego

Otrzymałem od jednego z czytelników bloga uzasadnienie wyroku Sądu Apelacyjnego ze Szczecina.

Wprawdzie sprawa jest nieco inna od naszej, bo dotyczy pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, ale niektóre wypowiedzi Sądu są lub mogą być dla nas istotne.

Treść uzasadnienia poniżej w formacie PDF: (więcej…)

Ogłoszenie postanowienia sądu w sprawie pozwu o klauzule nielegalne

Dzisiaj, 28 maja 2015r., Sąd Okręgowy w Warszawie w składzie: SSO Andrzej Kuryłek, SSO Jacek Bajak, SSO Joanna Piwowarun-Kołakowska wydał postanowienie o odrzuceniu pozwu.

Odrzucenie pozwu nie jest równoznaczne z oddaleniem powództwa. Oznacza jedynie, że – zdaniem Sądu – sprawa nie powinna być rozpoznawana jako pozew zbiorowy.

Aktualnie istnieje tylko ustne uzasadnienie wyroku (moim zdaniem bardzo naciągane, negujące jakiekolwiek możliwości prowadzenia pozwu zbiorowego i niezgodne z niedawnym wyrokiem Sądu Najwyższego). (więcej…)

Wyrok Sądu Najwyższego w sprawie pozwu grupowego „nabitych w mBank”

Informacja pobrana ze stron Polskiego Radia – polskieradio.pl

O wyroku Sądu Najwyższego ws. „nabitych w mBank” mówił w Polskim Radiu 24 gość audycji „Wydarzenia dnia w gospodarce” mecenas Marcin Szymański z kancelarii Drzewiecki, Tomaszek i Wspólnicy.

Sąd Najwyższy w sprawie tak zwanych „nabitych w mBank” uwzględnił w środę kasację banku. Wcześniej mBank przegrał w dwóch instancjach i miał wypłacić frankowiczom odszkodowania za zawyżone oprocentowanie rat kredytów hipotecznych, zaciągniętych we frankach szwajcarskich. (więcej…)

Wyrok w pierwszej rozprawie pozwu grupowego

Dzisiaj o 9:00 rozpoczęła się I-sza rozprawa dotycząca orzeczenia o dopuszczalności postępowania grupowego i ewentualnie o zobowiązanie do złożenia kaucji.

Rozprawa trwała około 3 godziny.
Bank wnosił o odroczenie rozprawy, ale wniosek ten nie został uwzględniony – z naszej strony dochowane zostały wszystkie terminy dostarczania dokumentów i Sąd nie widział podstaw do odroczenia.

Wyrok zostanie ogłoszony 28 maja o godz. 13:00, o numer sali należy się dowiadywać w sekretariacie Sądu Okręgowego w Warszawie, Al. Solidarności 127.

Sąd zasugerował ogłoszenie wyroku w większej sali. To sugeruje że spodziewa się dużej liczby publiczności.
Jeśli więc ktoś ma możliwość pojawienia się na ogłoszeniu wyroku to będzie to mile widziane, także przez Sąd.

Jeśli nie będzie informacji o nowym numerze sali, to należy udać się pod salę 201 (II piętro), która aktualnie jest wyznaczona na rozprawę, przy drzwiach sali będzie informacja o zmianie i nowym numerze sali.

Pierwsza rozprawa – obecność członków Grupy

Przypominam, że pierwsza rozprawa o dopuszczenie do rozpoznania, w trybie postępowania grupowego, pozwu o klauzule indeksacyjne odbędzie się 14 maja 2015 r., o godzinie 9:00, w sali 130 Sądu Okręgowego w Warszawie, aleja Solidarności 127, Warszawa.

Sala nr 130 jest małą salą, na której najprawdopodobniej dla publiczności dostępnych będzie około 7-10 miejsc. (więcej…)

Małgorzata Rothert – Klient zawsze jest słabszy od banku

Poniżej cytuję wypowiedź Małgorzaty Rothert opublikowanej na stronie www.ekonomia.rp.pl 26 kwietnia 2015 roku.

23 kwietnia 2015 r. na łamach „Rzeczpospolitej” ukazał się artykuł prezesa mBanku pana Cezarego Stypułowskiego, w którym autor odnosi się do sporu z konsumentami toczącego się od 2009 r., który był przedmiotem postępowania grupowego, a znajdzie swój finał przed Sądem Najwyższym rozpoznającym skargę kasacyjną banku [red. rozprawa się odbyła, wyrok SN poznamy 14 maja 2015 roku]. (więcej…)

Strona używa plików cookie. Korzystanie z witryny oznacza zgodę na zapisywanie plików cookie na urządzeniu użytkownika w zależności od konfiguracji przeglądarki. [ więcej ]