Archiwum tagów: mBank

Odzyskane od banku pieniądze.

Tym razem udało mi się odzyskać opłaty niesłusznie pobrane przez mBank.

Kwota nie jest duża, za to satysfakcja ogromna. Z jakiego powodu pewnie większość jest się w stanie domyśleć :-)

28 grudnia 2016r. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów stwierdził, że mBank naruszył interes konsumentów w kwestii pobierania opłaty za karty kredytowe.

mBank przyznał się do winy i zobowiązał się do zwrotu pobranych opłat, jednak pod warunkiem zgłoszenia reklamacji.

Prawdę powiedziawszy przy głębszej analizie problemu i decyzji Prezesa może się okazać, że nie wszystkie pobrane opłaty powinny zostać zwrócone, jednak zawsze warto spróbować – dla nas to 3 minuty na wysłanie emaila, dla Banku nieco poważniejsza praca w udowodnieniu, że jednak się nie należy. Prostsze będzie zapewne oddanie niezbyt dużych kwot bez dokładnego sprawdzania zasadności. (więcej…)

Kolejny pozew zbiorowy przeciwko mBankowi

Pozew grupowy przeciwko mBank został złożony 4. kwietnia 2016 r., w Sądzie Okręgowym w Łodzi.
Pozew dotyczy umów kredytów hipotecznych waloryzowanych kursem walut zawieranych przez mBank.

Powodem pozwu jest zawarty w tych umowach mechanizm waloryzacji.

Celem pozwu jest unieważnienie całych umów kredytów „waloryzowanych” zawartych z mBank, unieważnienie części ich zapisów uważanych za nieuczciwe (przede wszystkim dotyczących „waloryzacji”), albo ograniczenie dopuszczalnej zmiany kursów walutowych w ramach umowy do 20% względem kursu, po jakim kredyt został zaciągnięty. (więcej…)

Wyrok Sądu Najwyższego w sprawie pozwu grupowego „nabitych w mBank”

Informacja pobrana ze stron Polskiego Radia – polskieradio.pl

O wyroku Sądu Najwyższego ws. „nabitych w mBank” mówił w Polskim Radiu 24 gość audycji „Wydarzenia dnia w gospodarce” mecenas Marcin Szymański z kancelarii Drzewiecki, Tomaszek i Wspólnicy.

Sąd Najwyższy w sprawie tak zwanych „nabitych w mBank” uwzględnił w środę kasację banku. Wcześniej mBank przegrał w dwóch instancjach i miał wypłacić frankowiczom odszkodowania za zawyżone oprocentowanie rat kredytów hipotecznych, zaciągniętych we frankach szwajcarskich. (więcej…)

Sąd Najwyższy przyjął wniosek kasacyjny mBanku

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania na rozprawie wniosek kasacyjny mBanku w sporze z frankowiczami („stary portfel” lub „nabicie w mBank”). W przeciągu najbliższych kilku miesięcy zostanie wyznaczony termin rozprawy.

Sprawa dotyczy największego jak dotąd polskiego pozwu zbiorowego rozstrzygniętego w sądzie – 1247 kredytobiorców pozwało mBank o odszkodowania za krzywdzące klauzule w umowach kredytów hipotecznych denominowanych do franka szwajcarskiego. Przy niekorzystnej zmianie sytuacji ekonomicznej, bank podnosił oprocentowanie kredytu, a przy zmianie korzystnej dla klientów nie obniżał lub obniżał w niewystarczającym zakresie.

Jak widać, mimo przegranych w dwóch instancjach, bank nie ma zamiaru się poddać i przeciąga postępowanie.
(więcej…)

Rejestr klauzul niedozwolonych UOKIK – BRE Bank S.A. – spread

W końcu zakończyła się ścieżka prawna i wyrok jest prawomocny.

Do rejestru klauzul niedozwolonych została wpisana klauzula jaką zawarł w umowach hipotecznych BRE Bank (obecnie mBank) dotycząca spreadu.

„Raty kapitałowo-odsetkowe oraz raty odsetkowe spłacane są w złotych po uprzednim ich przeliczeniu wg kursu sprzedaży CHF z tabeli kursowej BRE Banku S.A. obowiązującego na dzień spłaty z godziny 14:50.”
(więcej…)

Treść i uzasadnienie wyroku w sprawie pozwu zbiorowego przeciwko mBankowi

Udostępniono treść i uzasadnienie wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 30 kwietnia 2014r. w sprawie przeciwko mBankowi (poprzednio BRE Bankowi) o ustalenie odpowiedzialności w postępowaniu grupowym na skutek apelacji  strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 3 lipca 2013 r., sygn. akt II C 1693/10 oraz zażalenia strony powodowej od postanowienia zawartego w punkcie II i III wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 3 lipca 2013 r., sygn. akt II C 1693/10.

W skrócie chodzi o kolejny wyrok w sprawie „starego portfela” kredytobiorców mBanku przyznający rację klientom banku, w sytuacji gdy oprocentowanie umowy było dowolnie wyznaczane przez zarząd banku.

Z treścią można się zapoznać tutaj: http://orzeczenia.ms.gov.pl/content/$N/152500000000503_I_ACa_001209_2013_Uz_2014-04-17_001.

Strona używa plików cookie. Korzystanie z witryny oznacza zgodę na zapisywanie plików cookie na urządzeniu użytkownika w zależności od konfiguracji przeglądarki. [ więcej ]