Archiwum miesięczne: Październik 2013

Spotkania z kancelariami

Przeanalizowaliśmy kilkanaście odpowiedzi jakie otrzymaliśmy w odpowiedzi na nasze zapytanie ofertowe.
Trochę czytania było, ponad 200 stron tekstu, ale każda z zaangażowanych osób wysnuła na ich podstawie wnioski i ewentualne pytania.

Ta analiza pozwoliła wyłonić kilka kancelarii, z którymi ustaliliśmy spotkania pomiędzy 4 a 7 listopada.

Po spotkaniach, jak myślę, szybko uda się ustalić treść umowy pomiędzy uczestnikami pozwu i kancelarią, a to pozwoli nam przystąpić do organizacji procesu.

Interesujące wpisy z rejestru klauzul niedozwolonych UOKiK

Znalazłem dzisiaj kilka ciekawych klauzul wpisanych przez UOKiK do rejestru klauzul niedozwolony podczas. Dotyczą one oczywiście umów hipotecznych.

„Kredytobiorca zobowiązuje się do zawiadamiania Banku o istotnej zmianie sytuacji
majątkowej i finansowej swojej i Poręczycieli” (wpis nr 3017)
Czyli nie powinno Banku obchodzić czy w naszym budżecie domowym jest o 100zł więcej czy mniej (bo 100zł to przecież może być zmiana istotna, prawda?). Ważne jest wywiązywanie się z umowy i spłacanie terminowo rat. (więcej…)

Sytuacja grupy i pozwu

Dość długo nie zamieszczałem nowych wpisów, jednak w tym czasie sporo się działo.

Zbierana, wciąż nieoficjalnie, bez żadnego PR-u czy działań medialnych, Grupa przekroczyła już próg 300 osób.
Daje to pogląd na to ile osób będzie zainteresowanych, gdy pozew trafi do sądu.

Wystosowaliśmy zapytanie ofertowe do największych kancelarii prawnych w kraju, prosząc o przedstawienie opcji współpracy.
Aktualnie jesteśmy w trakcie analizy odpowiedzi i wyłaniania „krótkiej listy”.
W niedługim czasie odbędziemy rundę spotkań z prawnikami.
Wybierzemy naszego przedstawiciela i reprezentanta.
Ustalimy końcową formę umowy oraz koszty jakie będzie musiał ponieść każdy uczestnika pozwu.

Uzasadnienie podstaw pozwu – nie jesteśmy Tomaszem S.

Ostatnio łatwo natknąć się w mediach na oficjalne wypowiedzi ważnych osób (np. Przewodniczący Komisji Nadzoru Finansowego), które twierdzą, że nie można oskarżać banków, ani zmieniać czegokolwiek w kredytach frankowych, bo wszystko było dobrze i wszystkie pretensje są bezzasadne.

Wiele (może i wszystkie) te wypowiedzi odnoszą się do przypadku Tomasz Sadlika i osób, które uważają, że nie zostały wystarczająco dobrze poinformowane przez bank/doradcę/państwo/itp. o ryzyku zaciągnięcia kredytu w walucie obcej.

Czy Pan Tomasz Sadlik ma rację czy nie decydować będzie sąd.

Jednak jego argumentacja i przyszły wyrok nie mają żadnego odniesienia do naszej sprawy.

My nie bazujemy na argumentach o braku wiedzy.
Nasza podstawa jest oparta wyłącznie na aktualnym stanie prawnym.
(więcej…)

Kredyt „źródłem nadmiernego zysku”

Samcik opublikował artykuł, który może nie do końca odnosi się do naszej sprawy, ale pokazuje, że polskie sądy zaczynają zauważać problemy kredytobiorców i ciążących na nich wymagań.
W sprawie sąd, w wyroku apelacyjnym, orzekł że odpowiedzialność za ponadnormatywny wzrost kredytu walutowego powinna zostać rozłożona pomiędzy kredytobiorcę i bank. (więcej…)

Strona używa plików cookie. Korzystanie z witryny oznacza zgodę na zapisywanie plików cookie na urządzeniu użytkownika w zależności od konfiguracji przeglądarki. [ więcej ]