Informacje

Skarga na przewlekłość postępowania oddalona

Sąd Apelacyjny, po rozpoznaniu 19 marca 2018r. skargi na przewlekłość postępowania Sądu Okręgowego w sprawie naszego pozwu grupowego, postanowił skargę oddalić.

Dziwnym wydaje się, że opóźnienia kilku miesięcy na każdym prawie kroku sprawy, sumujące się w opóźnienie rzędu 1.5 roku, plus błędy proceduralne popełniane przez Sąd Okręgowy pozwalające Bankowi Millennium przeciągać sprawe o kolejne dziesiątki miesięcy, nie wystarczyły SA by stwierdzić, że coś jest bardzo nie tak w postępowaniu sędziów Sądu Okręgowego.

Przypomnę że pozew został złożony w Sądzie 13 czerwca 2014 roku. 3 lata i 9 miesięcy temu.
Przeciąganie sprawy, któremu winna jest po części źle napisana ustawa o pozwach grupowych, ale bardziej zachowanie przedstawicieli Sądu Okręgowego, spowodowało że przez 45 miesiecy nie odbyła się żadna rozprawa merytoryczna. Wciąż jesteśmy w trybie formalnym dopuszczenia pozwu!

Z jednej strony można było się domyślać, że Sąd Apelacyjny nie będzie miał ochoty uszczuplać budżetu sądownictwa o 25mln złotych, ale uzasadnienie oddalenia skargi budzi spore wątpliwości. (więcej…)

Wyznaczono termin rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania

Termin posiedzenia Sądu Apelacyjnego w Warszawie, na którym rozpoznana zostanie skarga na przewlekłość postępowania, wyznaczony został na 19 marca 2018 r.

7 lutego 2018 r. odpis skargi został przekazany przez Sąd Apelacyjny w Warszawie do Prezesa Sądu Okręgowego w Warszawie, zgodnie z art. 10 ust. 1 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki. (więcej…)

Ogłoszenie w prasie o wszczęciu postępowania grupowego w sprawie o klauzule indeksacyjne

23 stycznia 2018 roku w ogólnopolskim dzienniku Rzeczpospolita ukazało się ogłoszenie o wszczęciu postępowania grupowego w sprawie o klauzule indeksacyjne (waloryzacyjne).

Niestety Sąd popełnił błąd i zmienił kwotę wynagrodzenia Kancelarii DTW za obsługę prawną, kierując się nienależytą znajomością pism procesowych.
Opłata dla Kancelarii została ustalona na 500zł, a nie na 250zł jak podano w ogłoszeniu.

Poniżej treść ogłoszenia, które ukazało się w Rzeczpospolitej.

Podmiot ogłaszający: Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział I Cywilny
Termin składania ofert: 2018-04-23

Przed Sądem Okręgowym w Warszawie, Wydział I Cywilny, sygn. akt I C 1281/15, toczy się postępowanie z powództwa Miejskiego Rzecznika Konsumentów w Olsztynie przeciwko Bankowi Millennium Spółce Akcyjnej z siedzibą w Warszawie o ustalenie. (więcej…)

Skarga na opieszałość Sądu – żądanie ponad 25 milionów złotych

16 stycznia 2018 roku Kancelaria Drzewiecki, Tomaszek i Wspólnicy skierowała do Sądu Apelacyjnego skargę na przewlekłość postępowania grupowego o klauzule indeksacyjne (skarga dotyczy stwierdzenia naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki).

Pozew grupowy został prawomocnie przyjęty do rozpoznania 28 września 2017 roku.
W związku z tym powstał dla Sądu obowiązek zarządzenia, bez zbędnej zwłoki, ogłoszenia w prasie ogólnopolskiej informacji o ostatecznym terminie przyłączenia się nowych kredytobiorców do pozwu zbiorowego.

Minęło 3,5 miesiąca, a Sąd nie poczynił żadnego kroku w sprawie.

W skardze Powód – Reprezentant Grupy wnosi o stwierdzenie przewlekłości postępowania grupowego o klauzule indeksacyjne i przyznanie od Skarbu Państwa rekompensaty w kwocie po 5 000,00 zł na rzecz każdego z Członków Grupy.
Zważywszy że w pozwie aktualnie uczestniczy 5137 osób, daje to kwotę rekompensaty 25.685.000 zł.

Zawezwanie do próby ugodowej – informacje

Poniżej przedstawiam informacje o próbie ugody sądowej, opublikowane przez Kancelarię na zamkniętym forum.

Jeśli wniosek o zawezwanie do próby ugodowej spełnia wymogi formalne, Sąd wyznacza posiedzenie w celu przeprowadzenia próby ugodowej. Na tym posiedzeniu powinien stawić się wnioskodawca, albo jego pełnomocnik procesowy (w przeciwnym razie Sąd może uznać złożenie wniosku o zawezwanie za czynność jedynie pozornie podjętą w celach ugodowych). W przypadku uczestnika (czyli np. Banku) może się on stawić na posiedzeniu, zaś jeśli się na nim nie pojawi i do ugody nie dojdzie, a wnioskodawca (czyli kredytobiorca) złoży następnie pozew przeciwko temu uczestnikowi o roszczenie objęte wnioskiem o zawezwanie do próby ugodowej, to w takim pozwie można domagać się także zwrotu kosztów postępowania ugodowego.

(więcej…)

Pozew grupowy został prawomocnie przyjęty do rozpoznania.

28 września 2017r. odbyło się niejawne posiedzenie Sądu Apelacyjnego, na którym rozpatrywano kolejne zażalenie Banku Millennium SA w sprawie pozwu o klauzule abuzywne w umowach dotyczących kredytów hipotecznych indeksowanych do walut obcych.

Sąd Apelacyjny postanowił oddalić zażalenie Banku, w związku z czym pozew grupowy został prawomocnie (czyli: ostatecznie) przyjęty do rozpoznania.

W związku z decyzją Sądu Apelacyjnego, Sąd I Instancji niezwłocznie powinien zarządzić ogłoszenie w prasie ogólnopolskiej informacji o ostatecznym terminie przyłączenia się nowych kredytobiorców do pozwu zbiorowego.
Po upłynięciu terminu, który powinien wynieść 3 miesiące, wydane zostanie postanowienie co do składu grupy i w końcu będzie można przystąpić do merytorycznego rozpoznania sprawy.

Numer postanowienia: Sygn. akt I ACz 1254/17

 

Przedawnienie – informacje ogólne

Informację podaję korzystając z artykułu Marka Muszyńskiego opublikowanego na Onet.Biznes.

Cele ustanowienia w prawie instytucji przedawnienia długów:
1) zdyscyplinowanie wierzycieli do domagania się zapłaty w konkretnym okresie czasu;
2) uwolnienie dłużników, od zbyt wysokich odsetek, które mogłyby się zebrać przez dziesięciolecia.

Generalnie okres przedawnienia trwa 10 lat, ale od tej zasady jest wiele wyjątków skracających ten czas: (więcej…)

Cofnięcia przez Bank Millennium skargi kasacyjnej przed Sądem Najwyższym

W dniu wczorajszym, 2017.04.03, przedstawiciele Bank Millennium cofnęli wniosek o kasację wyroku przed Sądem Najwyższym. Sygnatura akt – I CSK 364/16.

Dzisiaj Sąd Najwyższy umorzył postępowanie przyznając kredytobiorcy, od Banku, koszty zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Postępowanie Banku jest nietypowe – wycofanie skargi dzień przed wyznaczonym terminem sprawy nie jest dobrze postrzegane w Sądach.
Z dużym prawdopodobieństwem można założyć, że ktoś decyzyjny, po przemyśleniu sprawy uznał, że szanse na uzyskanie kasacji są zerowe, a poddanie walkowerem przyniesie mniej strat prawnych niż przegrana.

W każdym razie należy się cieszyć, że kolejna sprawa dotycząca UNWW zyskała pozytywne zakończenie, dzięki staraniom Kancelarii DTW.

Informacja o przebiegu rozprawy z dnia 15.03.2017 r.

W dniu 15 marca 2017 roku odbyła się przed Sądem Okręgowym rozprawa o dopuszczalności postępowania grupowego w sprawie przeciwko Bankowi Millennium dotyczącej nielegalnych klauzul waloryzacyjnych.

Bank wniósł o odrzucenie pozwu, podnosząc także, że dwa pisma procesowe (rozszerzenie powództwa o II turę i o III turę) nie zostały mu doręczone przez Sąd, co pozbawiło go możliwości obrony swoich praw.
Reprezentująca nas Kancelaria Drzewiecki Tomaszek i Wspólnicy wskazała, że pismo dotyczące II tury zostało, w dwóch egzemplarzach, złożone w sądzie, a w dodatkowym – trzecim egzemplarzu – doręczone zostało Pozwanemu. Dodatkowo Pozwany odniósł się do jego treści już przed rozprawą, która miała miejsce w maju 2014 r. Jak widać nieprawdą okazało się twierdzenie, że Bank nie znał treści pisma i zawartości złożonych z nim załączników. Prawa Banku nie zostały więc w żaden sposób ograniczone.

Sąd po wysłuchaniu stron i po naradzie, doręczył Pozwanemu oba pisma procesowe.
Zakreślił Pozwanemu 60 dni na ustosunkowanie się do treści tych pism.
Następnie Sąd wskazał, że pisma te nie mają znaczenia dla dopuszczalności postępowania grupowego w sprawie i wydał postanowienie o przyjęciu do rozpoznania pozwu grupowego o klauzule waloryzacyjne.

Odzyskane od banku pieniądze.

Tym razem udało mi się odzyskać opłaty niesłusznie pobrane przez mBank.

Kwota nie jest duża, za to satysfakcja ogromna. Z jakiego powodu pewnie większość jest się w stanie domyśleć :-)

28 grudnia 2016r. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów stwierdził, że mBank naruszył interes konsumentów w kwestii pobierania opłaty za karty kredytowe.

mBank przyznał się do winy i zobowiązał się do zwrotu pobranych opłat, jednak pod warunkiem zgłoszenia reklamacji.

Prawdę powiedziawszy przy głębszej analizie problemu i decyzji Prezesa może się okazać, że nie wszystkie pobrane opłaty powinny zostać zwrócone, jednak zawsze warto spróbować – dla nas to 3 minuty na wysłanie emaila, dla Banku nieco poważniejsza praca w udowodnieniu, że jednak się nie należy. Prostsze będzie zapewne oddanie niezbyt dużych kwot bez dokładnego sprawdzania zasadności. (więcej…)

Strona używa plików cookie. Korzystanie z witryny oznacza zgodę na zapisywanie plików cookie na urządzeniu użytkownika w zależności od konfiguracji przeglądarki. [ więcej ]