Archiwum tagów: Sąd Okręgowy w Warszawie

Informacja o przebiegu rozprawy z dnia 15.03.2017 r.

W dniu 15 marca 2017 roku odbyła się przed Sądem Okręgowym rozprawa o dopuszczalności postępowania grupowego w sprawie przeciwko Bankowi Millennium dotyczącej nielegalnych klauzul waloryzacyjnych.

Bank wniósł o odrzucenie pozwu, podnosząc także, że dwa pisma procesowe (rozszerzenie powództwa o II turę i o III turę) nie zostały mu doręczone przez Sąd, co pozbawiło go możliwości obrony swoich praw.
Reprezentująca nas Kancelaria Drzewiecki Tomaszek i Wspólnicy wskazała, że pismo dotyczące II tury zostało, w dwóch egzemplarzach, złożone w sądzie, a w dodatkowym – trzecim egzemplarzu – doręczone zostało Pozwanemu. Dodatkowo Pozwany odniósł się do jego treści już przed rozprawą, która miała miejsce w maju 2014 r. Jak widać nieprawdą okazało się twierdzenie, że Bank nie znał treści pisma i zawartości złożonych z nim załączników. Prawa Banku nie zostały więc w żaden sposób ograniczone.

Sąd po wysłuchaniu stron i po naradzie, doręczył Pozwanemu oba pisma procesowe.
Zakreślił Pozwanemu 60 dni na ustosunkowanie się do treści tych pism.
Następnie Sąd wskazał, że pisma te nie mają znaczenia dla dopuszczalności postępowania grupowego w sprawie i wydał postanowienie o przyjęciu do rozpoznania pozwu grupowego o klauzule waloryzacyjne.

Korzystne orzeczenia sądów

W ciągu ostatnich dni pojawiły się dwa bardzo dla nas korzystne orzeczenia Sądów.

Po pierwsze Sąd Okręgowy w Warszawie nakazał Bankowi Millennium SA zwrot kredytobiorcy ponad 100 tysięcy złotych.
Sąd analizował umowę kredytu indeksowanego w kontekście prawa bankowego.
Istotne dla nas i podkreśliła to Barbara Garlacz: „Sprawa dotyczyła umowy kredytu indeksowanego zawartej w oparciu o identyczny wzór umowy, którego zapisy wcześniej zakwestionował Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w wyroku przeciwko bankowi Millennium S.A., w którym uznał, że niektóre z nich mają charakter nieuczciwy (abuzywny). Sprawa jest dość istotna z punktu widzenia klientów zaangażowanych w pozew zbiorowy przeciwko bankowi. Wynika z faktu, że wszystkie kredyty były oparte o ten sam wzór umowy„.
W sprawie tej Sąd uznał, że kredyt nie jest kredytem walutowym.
Nie znalazłem jeszcze szerszych wypowiedzi na temat tego wyroku. Jeśli ktoś znajdzie proszę je wkleić w komentarz

Po drugie kredyt zaciągnięty w Santander Consumer Banku (dziś grupa BZ WBK).
Kredyt indeksowany z klauzulami niedozwolonymi, bardzo podobny do naszych umów kredytowych.
Bank przegrał w sprawie klauzul niedozwolonych, UNWW i kosztów czynności windykacyjnych.
Więcej informacji tutaj: samcik.blox.pl
Wyrok wydał Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej, a sygnatura akt: XIV C 2126/15.
Kredytobiorcę reprezentowała kancelaria K&L Legal.

Pisemne uzasadnienie postanowienia Sądu o odrzuceniu pozwu zbiorowego dot. klauzul niedozwolonych

Na stronach Portalu Orzeczeń Sądów Powszechnych pojawiło się pisemne uzasadnienie odrzucenia naszego pozwu zbiorowego przez Sąd Okręgowy w Warszawie z 2015-05-28. Sygn. akt I C 691/14

Zapraszam do zapoznania się z tym kuriozalnym i nieprawomocnym werdyktem oraz do wyciągnięcia własnych wniosków:
I C 691/14 – zarządzenie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie z 2015-05-28.

Pierwsza rozprawa – obecność członków Grupy

Przypominam, że pierwsza rozprawa o dopuszczenie do rozpoznania, w trybie postępowania grupowego, pozwu o klauzule indeksacyjne odbędzie się 14 maja 2015 r., o godzinie 9:00, w sali 130 Sądu Okręgowego w Warszawie, aleja Solidarności 127, Warszawa.

Sala nr 130 jest małą salą, na której najprawdopodobniej dla publiczności dostępnych będzie około 7-10 miejsc. (więcej…)

Strona używa plików cookie. Korzystanie z witryny oznacza zgodę na zapisywanie plików cookie na urządzeniu użytkownika w zależności od konfiguracji przeglądarki. [ więcej ]