Archiwum tagów: umowa

Kolejne 4 dni i dużo ponad 500 podpisanych umów

Poprosiłem kancelaria Drzewiecki Tomaszek i Wspólnicy Sp. K. o informacje z połowy tego ważnego dla nas tygodnia.

Na godz. 12:55 dnia 19 marca 2014 mamy 542 podpisanych i opłaconych umów.

Jest to liczba osób, które aktywnie przystąpiły do pozwu zbiorowego przeciwko Bankowi Millennium o naprawę szkody związanej z klauzulą wpisaną przez UOKiK do rejestru klauzul niedozwolonych.

Na koniec tygodnia mamy już 400 osób w pozwie

Kancelaria Drzewiecki Tomaszek i Wspólnicy Sp. K. poinformowała, że w piątek 14 marca o godzine 16:00 liczba osób, które podpisały umowy i wpłaciły wymagane środki, wynosi 391 osób.

Jak widać ostatnie dni charakteryzują się dużą dynamiką wzrostu liczebności grupy.

A czy Ty wysłałeś już swoją umowę?

Zaczynamy podpisywać umowę z Kancelarią

Dzisiaj ustalona została ostateczna treść umowy z wybraną przez nas Kancelarią.

Przez długi czas nie ujawnialiśmy szczegółów negocjacji, ale już można ogłosić:

Pozew zbiorowy przeciwko Bankowi Millennium w związku ze stosowaniem przez Bank Klauzul Niedozwolonych w umowach o kredyt hipoteczny prowadzić będzie:
Kancelaria prawna Drzewiecki, Tomaszek i Wspólnicy Sp. K.,
Belvedere Plaza, ul. Belwederska 23; 00-761 Warszawa; http://www.dt.com.pl.

Ustalone są już koszty (moim zdaniem niewielkie), tryb postępowania przy zgłaszaniu się do pozwu, harmonogram i inne warunki.

Termin zgłaszania się do pozwu upływa 21 marca 2014 roku.
Po tej dacie będzie możliwość dołączenia, ale na innych warunkach (opisane w umowie).

Jeżeli ktoś chce zapoznać się z umową, uzyskać dostęp do dyskusyjnej grupy mailowej i w rezultacie dołączyć do pozwu, proszę o kontakt osobisty z podaniem imienia, nazwiska i, jeżeli ktoś posiada, konta email na gmail.com – ułatwi to korzystanie z grupy mailowej.

Otrzymaliśmy umowę z kancelarii

Dzisiaj zainteresowani pozwem otrzymali umowę z kancelarii Wierzbowski-Eversheds po konsultacjach z nami. Kancelaria uważa ją za ostateczną.

Nam jednak nie do końca podobają się niektóre z jej zapisów.

Wciągnąłem do mailowej grupy dyskusyjnej osoby z forum, więc mają szansę obserwować co nam się nie spodobało i komentować.
Niestety czeka nas kolejna runda negocjacji z kancelarią.

Umowa z kancelarią

Wczoraj osoby uczestniczące w spotkaniu w Warszawie w kancelarii otrzymały projekt umowy.

Jest ona mnie więcej zgodna z ustaleniami ze spotkania, ale prawdopodobnie będziemy ją próbować zmieniać nieco na naszą korzyść. O ile oczywiście kancelaria okaże się chętna nagiąć pewne punkty w naszą stronę.

Na prośbę kancelarii, nie mogę publicznie przedstawić warunków umowy.

Każdą osobę, która chciałaby otrzymać projekt umowy oraz otrzymywać informacje o dyskusjach nad umową proszę o kontakt ze mną. Podam kroki postępowania.

Podsumowanie spotkania z 5 lipca 2013 w kancelarii Wierzbowski Eversheds

Wpis ten obciąłem o kilka informacji (zaznaczone przez […]), co do których nie jestem pewien czy kancelaria chciałaby obecnie podawać je publicznie.
Jeżeli ktoś chciałby otrzymać pełną informację, to proszę o rejestrację na forum i wysłanie mi prośby – pełny tekst podeślę mailem.

Kancelarię reprezentowali
* Adwokat Iwo Gabrysiak
* Adwokat Stanisław Żemojtel
Niebawem dostaniemy mail, który będzie nam służył do komunikowania się bezpośrednio z kancelarią.
Na spotkaniu podpisaliśmy zgody na przetwarzanie danych osobowych i informacji bankowych (to każdy przystępujący do pozwu będzie musiał dosłać kancelarii). (więcej…)

Kancelaria – informacje z Poznania

Otrzymałem kilka ważnych informacji odnośnie pozwu od kancelarii Jakuba Relewicza z Poznania.

Poza osobami, które zgłosiły się do mnie, kancelaria ma jeszcze kilka osób zainteresowanych ze swojej strony, więc byłoby nas więcej.

Kwestie merytoryczne:
W postępowaniu grupowym w roli powoda występuje tzw. reprezentant grupy, którym może być osoba będąca członkiem grupy. (więcej…)

Wprowadzenie w zagadnienie

Na początku lektury poniższych wpisów proszę zapoznać się z stroną Cel do osiągnięcia.

Od pewnego czasu interesują mnie sprawy łamania i naruszania przez Banki praw klientów. Czasem zachowanie tych instytucji, które powinny być darzone zaufaniem i szacunkiem, ociera się o praktycznie biorąc o zachowania lichwiarskie. I to w dodatku mocno nieuczciwe.

O wyroku Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów dowiedziałem się na początku 2013 roku. Po zapoznaniu się z wynikającymi z tego konsekwencjami (więcej…)

Strona używa plików cookie. Korzystanie z witryny oznacza zgodę na zapisywanie plików cookie na urządzeniu użytkownika w zależności od konfiguracji przeglądarki. [ więcej ]