Kliknij, to nic nie kosztuje

Wprowadzenie w zagadnienie

Na początku lektury poniższych wpisów proszę zapoznać się z stroną Cel do osiągnięcia.

Od pewnego czasu interesują mnie sprawy łamania i naruszania przez Banki praw klientów. Czasem zachowanie tych instytucji, które powinny być darzone zaufaniem i szacunkiem, ociera się o praktycznie biorąc o zachowania lichwiarskie. I to w dodatku mocno nieuczciwe.

O wyroku Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów dowiedziałem się na początku 2013 roku. Po zapoznaniu się z wynikającymi z tego konsekwencjami (więcej…)

Polskie franki przed trybunałem europejskim

Natknąłem się na ciekawy artykuł w Gazecie Prawnej dotyczący stanowiska Rzeczpospolitej w sprawie kredytów indeksowanych frankiem szwajcarskim. Dokument został skierowany do Trybunału Sprawiedliwości UE i odnosi się do wniosku Sądu Okręgowego w Warszawie o wydanie orzeczenia prejudycjalnego w sprawie C-260/18.

Poniżej przytaczam cały artykuł.

Państwo polskie murem stoi za frankowiczami chcącymi rozwiązać swoje, zawierające klauzule abuzywne, umowy z bankami – wynika z dokumentu, do którego dotarł DGP. Jeśli TSUE podzieli opinię Rzeczypospolitej, osoby mające kłopot ze spłatą indeksowanych w walucie szwajcarskiej kredytów mogą się ich pozbyć. Kłopot natomiast będą miały banki z dużymi portfelami takich kredytów. (więcej…)

Zamknięcie Grupy

Zgodnie z terminem wyznaczonym przez Sąd Okręgowy 23 kwietnia 2018 roku minął termin zgłaszania się do Grupy osób pozywających Bank Millennium S.A., w związku z zastosowaniem w umowach o kredyt hipoteczny klauzul wpisanych przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumenta do rejestru klauzul niedozwolonych.

Kancelaria Drzewiecki, Tomaszek i Wspólnicy zakończyła przyjmowanie zgłoszeń uczestników sporu.

Do pozwu przystąpiło, w podziale na tury:
I – 2273 osób
II – 1147 osób
III – 1041 osób
IV – 676 osób
V – 382 osób

Razem: 5519 osób

Wartość przedmiotu sporu: 146 mln zł

Skarga na przewlekłość postępowania oddalona

Sąd Apelacyjny, po rozpoznaniu 19 marca 2018r. skargi na przewlekłość postępowania Sądu Okręgowego w sprawie naszego pozwu grupowego, postanowił skargę oddalić.

Dziwnym wydaje się, że opóźnienia kilku miesięcy na każdym prawie kroku sprawy, sumujące się w opóźnienie rzędu 1.5 roku, plus błędy proceduralne popełniane przez Sąd Okręgowy pozwalające Bankowi Millennium przeciągać sprawe o kolejne dziesiątki miesięcy, nie wystarczyły SA by stwierdzić, że coś jest bardzo nie tak w postępowaniu sędziów Sądu Okręgowego.

Przypomnę że pozew został złożony w Sądzie 13 czerwca 2014 roku. 3 lata i 9 miesięcy temu.
Przeciąganie sprawy, któremu winna jest po części źle napisana ustawa o pozwach grupowych, ale bardziej zachowanie przedstawicieli Sądu Okręgowego, spowodowało że przez 45 miesiecy nie odbyła się żadna rozprawa merytoryczna. Wciąż jesteśmy w trybie formalnym dopuszczenia pozwu!

Z jednej strony można było się domyślać, że Sąd Apelacyjny nie będzie miał ochoty uszczuplać budżetu sądownictwa o 25mln złotych, ale uzasadnienie oddalenia skargi budzi spore wątpliwości. (więcej…)

Wyznaczono termin rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania

Termin posiedzenia Sądu Apelacyjnego w Warszawie, na którym rozpoznana zostanie skarga na przewlekłość postępowania, wyznaczony został na 19 marca 2018 r.

7 lutego 2018 r. odpis skargi został przekazany przez Sąd Apelacyjny w Warszawie do Prezesa Sądu Okręgowego w Warszawie, zgodnie z art. 10 ust. 1 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki. (więcej…)

Ogłoszenie w prasie o wszczęciu postępowania grupowego w sprawie o klauzule indeksacyjne

23 stycznia 2018 roku w ogólnopolskim dzienniku Rzeczpospolita ukazało się ogłoszenie o wszczęciu postępowania grupowego w sprawie o klauzule indeksacyjne (waloryzacyjne).

Niestety Sąd popełnił błąd i zmienił kwotę wynagrodzenia Kancelarii DTW za obsługę prawną, kierując się nienależytą znajomością pism procesowych.
Opłata dla Kancelarii została ustalona na 500zł, a nie na 250zł jak podano w ogłoszeniu.

Poniżej treść ogłoszenia, które ukazało się w Rzeczpospolitej.

Podmiot ogłaszający: Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział I Cywilny
Termin składania ofert: 2018-04-23

Przed Sądem Okręgowym w Warszawie, Wydział I Cywilny, sygn. akt I C 1281/15, toczy się postępowanie z powództwa Miejskiego Rzecznika Konsumentów w Olsztynie przeciwko Bankowi Millennium Spółce Akcyjnej z siedzibą w Warszawie o ustalenie. (więcej…)

Skarga na opieszałość Sądu – żądanie ponad 25 milionów złotych

16 stycznia 2018 roku Kancelaria Drzewiecki, Tomaszek i Wspólnicy skierowała do Sądu Apelacyjnego skargę na przewlekłość postępowania grupowego o klauzule indeksacyjne (skarga dotyczy stwierdzenia naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki).

Pozew grupowy został prawomocnie przyjęty do rozpoznania 28 września 2017 roku.
W związku z tym powstał dla Sądu obowiązek zarządzenia, bez zbędnej zwłoki, ogłoszenia w prasie ogólnopolskiej informacji o ostatecznym terminie przyłączenia się nowych kredytobiorców do pozwu zbiorowego.

Minęło 3,5 miesiąca, a Sąd nie poczynił żadnego kroku w sprawie.

W skardze Powód – Reprezentant Grupy wnosi o stwierdzenie przewlekłości postępowania grupowego o klauzule indeksacyjne i przyznanie od Skarbu Państwa rekompensaty w kwocie po 5 000,00 zł na rzecz każdego z Członków Grupy.
Zważywszy że w pozwie aktualnie uczestniczy 5137 osób, daje to kwotę rekompensaty 25.685.000 zł.

Decyzja Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o ukaraniu Banku Millennium kwotą ponad 20mln złotych

29 grudnia 2017 roku Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, w decyzji DOIK-12/2017, uznał działania Banku Millennium SA za naruszające zbiorowe interesy konsumentów.

Działania te polegały na przekazywaniu konsumentom, w odpowiedzi na ich pisma kierowane do Banku dotyczące zamieszczania u umowach kredytu hipotecznego niedozwolonych postanowień umownych, nieprawdziwych informacji.

Nieprawdziwe informacje dotyczyły wskazania, że wyrok Sądu Apelacyjnego, sygn. akt VI Aca 420/11, to wyrok konstytutywny (wywiera skutki tylko na przyszłość).
Ja prawie 5 lat temu, po konsultacjach z kilkoma prawnikami, próbowałem w wymianie pism z BM wskazać, że się mylą – wyrok jest oczywiście deklaratoryjny – obowiązuje także w przeszłości:
Wprowadzenie w zagadnienie
Pierwsze pismo do Banku
Trzecie pismo do Banku
Co aktualnie, w swojej decyzji, potwierdził Prezes UOKiK.

Decyzją Prezesa UOKiK Bank Millennium SA został ukarany kwotą 20 748 675 złotych. (więcej…)

Ogólnopolska publikacja prasowa (Rzeczpospolita) o terminie przystępowania do pozwu grupowego dot. UNWW

Przedmiot ogłoszenia:

Komunikat

Podmiot ogłaszający:

Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział III Cywilny

Termin składania ofert:

2018-03-28

 

Przed Sądem Okręgowym w Warszawie w III Wydziale Cywilnym (sygnatura akt: III C 1089/15) w trybie ustawy z dnia 17 grudnia 2009 r. o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym (Dz.U. nr 7 z 2010 r. poz.44) wszczęte zostało postępowanie z powództwa Miejskiego Rzecznika Konsumentów w Olsztynie (działającego jako reprezentant grupy na rzecz grupy konsumentów) przeciwko Bankowi Millennium S.A. z siedzibą w Warszawie („Bank”) o zwrot kwot pobranych od klientów przez Bank tytułem ubezpieczenia niskiego wkładu własnego („UNWW”) przy kredycie hipotecznym/kredycie konsolidacyjnym/pożyczce hipotecznej („Umowa Kredytu”).

1. Przedmiot postępowania grupowego
(więcej…)

Zawezwanie do próby ugodowej – informacje

Poniżej przedstawiam informacje o próbie ugody sądowej, opublikowane przez Kancelarię na zamkniętym forum.

Jeśli wniosek o zawezwanie do próby ugodowej spełnia wymogi formalne, Sąd wyznacza posiedzenie w celu przeprowadzenia próby ugodowej. Na tym posiedzeniu powinien stawić się wnioskodawca, albo jego pełnomocnik procesowy (w przeciwnym razie Sąd może uznać złożenie wniosku o zawezwanie za czynność jedynie pozornie podjętą w celach ugodowych). W przypadku uczestnika (czyli np. Banku) może się on stawić na posiedzeniu, zaś jeśli się na nim nie pojawi i do ugody nie dojdzie, a wnioskodawca (czyli kredytobiorca) złoży następnie pozew przeciwko temu uczestnikowi o roszczenie objęte wnioskiem o zawezwanie do próby ugodowej, to w takim pozwie można domagać się także zwrotu kosztów postępowania ugodowego.

(więcej…)

Strona używa plików cookie. Korzystanie z witryny oznacza zgodę na zapisywanie plików cookie na urządzeniu użytkownika w zależności od konfiguracji przeglądarki. [ więcej ]