Kliknij, to nic nie kosztuje

Wprowadzenie w zagadnienie

Na początku lektury poniższych wpisów proszę zapoznać się z stroną Cel do osiągnięcia.

Od pewnego czasu interesują mnie sprawy łamania i naruszania przez Banki praw klientów. Czasem zachowanie tych instytucji, które powinny być darzone zaufaniem i szacunkiem, ociera się o praktycznie biorąc o zachowania lichwiarskie. I to w dodatku mocno nieuczciwe.

O wyroku Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów dowiedziałem się na początku 2013 roku. Po zapoznaniu się z wynikającymi z tego konsekwencjami (więcej…)

Raport Rzecznika Finansowego: Klauzule niedozwolone w umowach kredytów „walutowych”

Kolejna informacja pobrana ze strony Rzecznika Finansowego – www.rf.gov.pl
Tym razem jest to raport o prawnej stronie „kredytów walutowych” (prawie 100 stron) i jego krótkie omówienie.

 

Rzecznik Finansowy uważa waloryzowanie kredytu kursem walut za niezgodne z przepisami prawa bankowego i kodeksu cywilnego. To istota konstrukcji znacznej części szeroko pojętych kredytów „walutowych”. Naruszające interesy konsumentów są też zapisy pozwalające na uznaniowe ustalanie przez banki kursów walut czy też oprocentowania kredytów.

Pełna treść Raportu Rzecznika Finansowego

W poprzednich latach banki osiągały wysokie zyski oferując szeroko rozumiane „walutowe” kredyty hipoteczne. W naszym Raporcie pokazujemy, że wiele z takich umów zawierała zapisy, które można uznać za abuzywne, a nawet nieważne. To oznacza, że nie wiążą kredytobiorców z mocy prawa. Dlatego banki powinny zwracać klientom część rat, które ci wpłacali na podstawie zapisów niezgodnych z prawem. Posiadaczy „kredytów walutowych” będziemy wspierać z bataliach sądowych wydając tzw. istotne poglądy. Wydaje się jednak, że przy tej skali problemu konieczne byłyby rozwiązania systemowe – mówi Aleksandra Wiktorow, Rzecznik Finansowy.

Kurs walut bez wpływu na wysokość kapitału i odsetek (więcej…)

Istotny pogląd Rzecznika Finansowego w sprawie „kredytów walutowych”

Informacja pobrana ze strony Rzecznika Finansowego – www.rf.gov.pl

 

Klauzula powalająca bankowi na dowolne ustalenie oprocentowania kredytu jest niejasna, niejednoznaczna i nieczytelna, więc nie powinna wiązać konsumentów. Taki jest główny wniosek z istotnego poglądu w sprawie, wydanego przez Rzecznika Finansowego na prośbę posiadaczy „kredytu frankowego”. Jeśli sąd przychyli się do tej argumentacji, konsumenci będą mogli liczyć na zwrot nadpłaconych odsetek od kredytu.

Sprawa dotyczy dwóch kredytobiorców, którzy wytoczyli przeciwko bankowi powództwo o zwrot nadpłaty odsetek od kredytu. Wynikały one ze zmiennego oprocentowania kredytu. Problem w tym, że umowa zawierała postanowienie, które umożliwiało bankowi jednostronną zmianę oprocentowania. Warunki tej zmiany były jednak tak nieprecyzyjnie i niejednoznacznie, że w istocie zapewniały bankowi dowolność w zakresie zmiany oprocentowania, a w konsekwencji w ustalaniu wysokości należnych odsetek.

Warunki zmiany oprocentowania muszą być jasne (więcej…)

Biura Informacji Kredytowej – portret frankowicza – marzec 2016

Informacja i dane pobrane ze stron Biura Informacji Kredytowej, po przeprowadzonej analizie danych kredytobiorców zadłużonych w kredytach pseudo-walutowych.
Stan na marzec 2016 roku.

Biuro Informacji Kredytowej przekazuje najbardziej aktualne dane zbiorcze (stan na marzec 2016 r.),  dotyczące tego, kim jest statystyczny frankowicz i jak sumiennie reguluje raty kredytu we frankach.

Informacja ogólna

534,9 tys. – liczba czynnych na marzec 2016 r. kredytów we frankach

907,6 tys. osób – łączna liczba kredytobiorców frankowych (więcej…)

Prawomocna przegrana Banku Millennium w sprawie o UNWW

Informacja podana w oparciu o wpis na stronie Kancelarii Drzewiecki, Tomaszek i Wspólnicy.

6 maja 2016 r. ogłoszony został wyrok Sądu II Instancji (Sąd Okręgowy w Warszawie) w sprawie dotyczącej ubezpieczenia niskiego wkładu własnego przy kredycie hipotecznym.
Sąd Okręgowy przyznał rację kredytobiorcy w sprawie dotyczącej stosowania klauzuli nakładającej na kredytobiorcę obowiązek „zwrotu kosztów ubezpieczenia niskiego wkładu własnego”.
Wyrok jest zgodny z orzeczeniem I instancji. Jest prawomocny.
(więcej…)

UOKiK zakończył postępowanie wobec towarzystw ubezpieczeniowych

Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumenta zakończył postępowania przeciwko towarzystwom ubezpieczeniowym oferującym polisy inwestycyjne.

W postępowaniach chodziło przede wszystkim o zawyżoną wysokość opłat likwidacyjnych w polisach na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym. Towarzystwa ubezpieczeniowe przerzucając na konsumentów koszty zawarcia ubezpieczenia, uniemożliwiły realne skorzystanie z prawa do wypowiedzenia umowy.

W efekcie zakończonych postępowań ubezpieczyciele dobrowolnie zobowiązali się do istotnego obniżenia lub anulowania opłat likwidacyjnych w istniejących umowach i wyeliminowania ich z nowych wzorców umownych.

UOKiK przyjął zobowiązania 17 TU: Allianz, Aviva, Nationale Nederlanden, MetLife, PKO Życie (d. Nordea Życie), PZU Życie, Axa, Europa, Pramerica, Sopocki TUnŻ Ergo Hestia, UNIQA TUnŻ, TUnŻ WARTA, TUnŻ Aegon SA, Compensa TUnŻ SA, Generali Życie TU SA, Open Life TUnŻ SA oraz Skandia Życie. (więcej…)

Wygrana w sądzie – klauzule niedozwolone – pozew indywidualny

W dniu 29 kwietnia 2016 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia jako sąd pierwszej instancji uwzględnił powództwo kredytobiorcy reprezentowanego przez kancelarię „Drzewiecki, Tomaszek & Wspólnicy” przeciwko mBank S.A. w sprawie kredytu waloryzowanego kursem franka szwajcarskiego (CHF).

Sąd wskazał, że stosowane przez bank postanowienia umowy w zakresie przeliczania kwoty kredytu i rat na walutę obcą – klauzula waloryzacyjna – są postanowieniami niedozwolonymi, ponieważ bank nie określił sposobu ustalania kursu i zastrzegł sobie możliwość ustalania tego kursu jednostronnie. (więcej…)

Kolejny pozew zbiorowy przeciwko mBankowi

Pozew grupowy przeciwko mBank został złożony 4. kwietnia 2016 r., w Sądzie Okręgowym w Łodzi.
Pozew dotyczy umów kredytów hipotecznych waloryzowanych kursem walut zawieranych przez mBank.

Powodem pozwu jest zawarty w tych umowach mechanizm waloryzacji.

Celem pozwu jest unieważnienie całych umów kredytów „waloryzowanych” zawartych z mBank, unieważnienie części ich zapisów uważanych za nieuczciwe (przede wszystkim dotyczących „waloryzacji”), albo ograniczenie dopuszczalnej zmiany kursów walutowych w ramach umowy do 20% względem kursu, po jakim kredyt został zaciągnięty. (więcej…)

„Istotny pogląd” Rzecznika Finansowego w sprawie kredytów frankowych

Sprawa co do której pogląd wyraził Rzecznik Finansowy, dotyczy powództwa kredytobiorców przeciwko bankowi, o zwrot nadpłaty odsetek od kredytu.
Nadpłata wynika ze zmiennego oprocentowania kredytu ustanawianego przez bank. Warunki te zostały określone nieprecyzyjnie i niejednoznacznie, dając w rezultacie bankowi praktyczną możliwość dowolnej zmiany oprocentowania. Wiąże się to z dowolną zmianą wysokości miesięcznych odsetek i oznacza nieprzewidywalność kosztu kredytu dla konsumenta.

Rzecznik Finansowy przedstawił istotny pogląd w odpowiedzi na pytanie kredytobiorców frankowych: Jak precyzyjnie powinna być sformułowana klauzula modyfikacyjna, która określa warunki zmiany oprocentowania kredytu?

Cytat z wypowiedzi Bartosza Wyżykowskiego z Biura Rzecznika Finansowego:
„Przepisy ustawy – Prawo bankowe czy ugruntowane orzecznictwo Sądu Najwyższego są w tej sprawie jasne. Warunki umowy powinny w sposób niebudzący wątpliwości, obiektywny i jednoznaczny wskazywać na konkretne okoliczności, od których zmiana ta jest uzależniona i kiedy ma następować. Co najważniejsze, warunki te muszą być weryfikowalne przez sąd i konsumenta.
Innymi słowy, kredytobiorca powinien mieć możliwość zweryfikowania decyzji biznesowych banku, co do zgodności jego działań z zaakceptowanym przez obie strony kontraktem.
Naszym zdaniem taka zasada wynika również z dobrych obyczajów.” (więcej…)

Forum Kancelarii DTW – wygasł certyfikat bezpieczeństwa

Dzisiaj, przez południem, wygasła ważność certyfikatu bezpieczeństwa forum dla uczestników pozwów zbiorowych prowadzonego przez Kancelarię DTW.

Certyfikat taki daje możliwość łączenia się ze stroną protokołem szyfrowanym https (a nie zwykłym http), co pozwala lepiej zabezpieczać komunikację.
Jest to często (a w zasadzie zawsze) stosowane tam gdzie przekazywane dane mogą stanowić dla kogoś wartość (banki, serwery pocztowe, itp.).

Certyfikat taki ma ważność 1 roku, po czym należy go odnowić, czyli po prostu dokupić przedłużenie :-)

Jak widać ktoś w Kancelarii zaniedbał tego obowiązku. Nie ustawił sobie alarmu w komórce ;-)

W zasadzie dla nas problem nie jest duży, wystarczy połączyć się ze stroną forum ignorując ostrzeżenie przeglądarek (np. Połączenie nie jest bezpieczne – Kontynuuj).
Chociaż czasem dostępu zabraniają także programy antywirusowe i tu trzeba się bardziej nagimnastykować.

Można też poczekać (zapewne do jutra) aż zostanie zakupiony nowy certyfikat.

Oddalenie wniosku Banku Millennium SA o kaucję – postanowienie Sądu z 21 marca 2016 r.

W dniu 21 marca 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, w postanowieniu wydanym na posiedzeniu niejawnym, oddalił wniosek pozwanego przez nas zbiorowo Banku Millennium S.A. o zobowiązanie reprezentującego nas Miejskiego Rzecznika Konsumentów w Olsztynie do złożenia kaucji, w wysokości 1.048.323,96 zł, na zabezpieczenie kosztów procesu.

Sąd słusznie zauważył, że w ramach kosztu przegrania procesu obowiązywać nas będzie płatność w maksymalnej kwocie 43.200 zł, tytułem kosztów zastępstwa procesowego.
Kwota ta, dzięki reprezentacji pozywających przez Miejskiego Rzecznika Konsumentów w Olsztynie, nie może być uznana za „nieściągalną” i nie wymaga dodatkowego zabezpieczenia kaucją, stanowiącą określony procent kwoty roszczenia.

Druga sprawa na jaką Sąd zwrócił uwagę, to zapis w umowie pomiędzy MRK w Olsztynie, a Kancelarią DTW świadczący o zapewnieniu i zabezpieczeniu środków pokrywających koszta procesu, w przypadku niekorzystnego dla Grupy rozstrzygnięcia.

Strona używa plików cookie. Korzystanie z witryny oznacza zgodę na zapisywanie plików cookie na urządzeniu użytkownika w zależności od konfiguracji przeglądarki. [ więcej ]