Kliknij, to nic nie kosztuje

Wprowadzenie w zagadnienie

Na początku lektury poniższych wpisów proszę zapoznać się z stroną Cel do osiągnięcia.

Od pewnego czasu interesują mnie sprawy łamania i naruszania przez Banki praw klientów. Czasem zachowanie tych instytucji, które powinny być darzone zaufaniem i szacunkiem, ociera się o praktycznie biorąc o zachowania lichwiarskie. I to w dodatku mocno nieuczciwe.

O wyroku Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów dowiedziałem się na początku 2013 roku. Po zapoznaniu się z wynikającymi z tego konsekwencjami (więcej…)

Informacja o przebiegu rozprawy z dnia 15.03.2017 r.

W dniu 15 marca 2017 roku odbyła się przed Sądem Okręgowym rozprawa o dopuszczalności postępowania grupowego w sprawie przeciwko Bankowi Millennium dotyczącej nielegalnych klauzul waloryzacyjnych.

Bank wniósł o odrzucenie pozwu, podnosząc także, że dwa pisma procesowe (rozszerzenie powództwa o II turę i o III turę) nie zostały mu doręczone przez Sąd, co pozbawiło go możliwości obrony swoich praw.
Reprezentująca nas Kancelaria Drzewiecki Tomaszek i Wspólnicy wskazała, że pismo dotyczące II tury zostało, w dwóch egzemplarzach, złożone w sądzie, a w dodatkowym – trzecim egzemplarzu – doręczone zostało Pozwanemu. Dodatkowo Pozwany odniósł się do jego treści już przed rozprawą, która miała miejsce w maju 2014 r. Jak widać nieprawdą okazało się twierdzenie, że Bank nie znał treści pisma i zawartości złożonych z nim załączników. Prawa Banku nie zostały więc w żaden sposób ograniczone.

Sąd po wysłuchaniu stron i po naradzie, doręczył Pozwanemu oba pisma procesowe.
Zakreślił Pozwanemu 60 dni na ustosunkowanie się do treści tych pism.
Następnie Sąd wskazał, że pisma te nie mają znaczenia dla dopuszczalności postępowania grupowego w sprawie i wydał postanowienie o przyjęciu do rozpoznania pozwu grupowego o klauzule waloryzacyjne.

Odzyskane od banku pieniądze.

Tym razem udało mi się odzyskać opłaty niesłusznie pobrane przez mBank.

Kwota nie jest duża, za to satysfakcja ogromna. Z jakiego powodu pewnie większość jest się w stanie domyśleć :-)

28 grudnia 2016r. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów stwierdził, że mBank naruszył interes konsumentów w kwestii pobierania opłaty za karty kredytowe.

mBank przyznał się do winy i zobowiązał się do zwrotu pobranych opłat, jednak pod warunkiem zgłoszenia reklamacji.

Prawdę powiedziawszy przy głębszej analizie problemu i decyzji Prezesa może się okazać, że nie wszystkie pobrane opłaty powinny zostać zwrócone, jednak zawsze warto spróbować – dla nas to 3 minuty na wysłanie emaila, dla Banku nieco poważniejsza praca w udowodnieniu, że jednak się nie należy. Prostsze będzie zapewne oddanie niezbyt dużych kwot bez dokładnego sprawdzania zasadności. (więcej…)

Przyspieszenie spraw frankowych w sądach

Tekst autorstwa Barbary Garlacz – radcy prawnego specjalizującego się w problematyce kredytów powiązanych z walutami obcymi.

Sprawy frankowe nie muszą trwać latami. Sąd może zamknąć rozprawę na pierwszej sprawie i wydać wyrok.
Takie możliwości daje orzecznictwo Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, Sądu Najwyższego oraz ostatnie orzeczenie TSUE z 21 grudnia 2016 roku w sprawie Partner (C-119/15).
Dotyczy to w szczególności spraw przeciwko Millennium oraz mBank, które mogą być zakończone w I instancji nawet w ciągu kilku miesięcy po wniesieniu pozwu.

Cztery banki, tj. Millennium, mBank, DNB oraz BPH mają wpisane na podstawie orzeczeń Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów klauzule odwołujące się do kursów walut (kupna lub sprzedaży) do rejestru postanowień niedozwolonych UOKiK.

Nieuczciwy charakter tych postanowień został powyższymi wyrokami przesądzony. (więcej…)

UOKiK – Istotny pogląd w sprawie Millennium

Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumenta wydał istotny pogląd w sprawie umów hipotecznych Banku Millennium S.A.
Zdaniem urzędu, postanowienia umowy o kredyt hipoteczny waloryzowany kursem franka szwajcarskiego banku są niedozwolone.

Jest to kolejny istotny pogląd Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów dotyczący postępowań przeciwko Millennium. Sprawę do Sądu Okręgowego w Warszawie skierował kredytobiorca, domagający się zwrotu opłat pobranych na pokrycie różnic między ceną kupna a sprzedaży franka szwajcarskiego. (więcej…)

Pozew grupowy BZ WBK – deklaracje i wpłaty

Trwa zbieranie deklaracji uczestnictwa w pozwie zbiorowym przeciwko Bankowi Zachodniemu WBK S.A. (BZ WBK) dawniej Kredyt Bank S.A.

Na dzień dzisiejszy Kancelaria posiada 16 umów z pełnymi dokumentami i zrealizowaną wpłatą kwoty zadatku.

Do rozpoczęcia pozwu potrzeba 100 prawidłowych deklaracji uczestnictwa, złożonych do 16 grudnia 2016r.

Osoby pragnące podjąć problem swojego kredytu zachęcam do udziału.
Proszę także pamiętać o 10-letnim przedawnieniu – uczestnictwo w pozwie przerywa bieg przedawnienia.
Jeśli przedawnienie już obejmuje umowę, to pozew pozwoli odzyskać wszystkie kwalifikujące się roszczenia (data przystąpienia do pozwu minus 10 lat).

Zainteresowany uzyskaniem dodatkowych informacji proszę o nawiązanie kontaktu przez formularz kontaktowy.
Proszę w tytule i treści dopisać, że chodzi o pozew przeciwko BZ WBK.

Komentarz UOKiK w sprawie sprostowania dyrektywy UE

Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumenta opublikował komentarz dotyczący sprostowania tłumaczenia na język polski dyrektywy Rady 93/13/EWG.

Treść sprostowania zaprezentowałem w artykule: Sprostowanie do polskiej dyrektywy Rady 93/13/EWG.

Zdaniem Urzędu sprostowanie pomoże konsumentom, m.in. uczestnikom naszego pozwu, w dochodzeniu swoich roszczeń w sądzie.
Sprostowanie nie zmienia stanu prawnego wynikającego z dyrektywy i powinno mieć zastosowanie do wszystkich spraw, które obejmuje ta dyrektywa, nawet jeżeli umowa została zawarta z przedsiębiorcą przed opublikowaniem sprostowania.

Jak ocenił Urząd, konieczność sprostowania wynikała m.in. z faktu, że niektóre sądy odmiennie interpretowały przepisy Kodeksu cywilnego. (więcej…)

Pozew grupowy BZ WBK – przyjmowanie deklaracji udziału

Kancelaria „Drzewiecki, Tomaszek i Wspólnicy” planuje złożenie pozwu grupowego przeciwko Bankowi Zachodniemu WBK S.A. (BZ WBK) dotyczącego abuzywnych klauzul indeksacyjnych w tzw. kredytach frankowych.

Decyzja Kancelarii o podjęciu inicjatywy pozwu zbiorowego przeciwko BZ WBK wynika ze sporej liczby zapytań wpływających do Kancelarii w sprawie tego banku.

Doświadczenie Kancelarii DTW w prowadzeniu pozwów zbiorowych:

  • pozew grupowy przeciwko Bankowi Millennium SA dotyczący klauzul abuzywnych;
  • pozew grupowy przeciwko Bankowi Millennium SA dotyczący Ubezpieczenia Niskiego Wkładu Własnego (UNWW);
  • pozew grupowy przeciwko Skarbowi Państwa w związku ze sprawą Amber Gold;

Kancelaria planuje zebrać minimum 100 deklaracji przystąpienia do pozwu.
Jeśli taki fakt nastąpi do 16 grudnia 2016r. i uda się uzyskać poparcie Rzecznika Konsumentów, to zostanie zawiązana grupa.

Osoby zainteresowane złożeniem deklaracji przystąpienia, proszę o kontakt za pomocą formularza kontaktowego.
Proszę w tytule i treści ująć, że chodzi o pozew przeciwko BZ WBK.
Osoby zainteresowane pozwem otrzymają dodatkowe informacje.

UOKiK – kompendium wiedzy o kredytach hipotecznych

Na stronach Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów pojawił się dział: Kompendium wiedzy o aktualnej sytuacji na rynku kredytów hipotecznych udzielonych we franku szwajcarskim.

Strony te udostępniają informacje o postępowaniach wszczętych przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów wobec 27 banków, które miały w ofercie tak zwane „kredyty CHF”.
Prezentowane są także działania podejmowane przez organy administracji publicznej, sądy i banki.

Na stronie można także złożyć zawiadomienie o naruszaniu praw konsumentów.

Adres na stronie UOKiK: https://finanse.uokik.gov.pl/chf

Sprostowanie do polskiej dyrektywy Rady 93/13/EWG

13 października na stronach http://eur-lex.europa.eu ukazało się sprostowanie polskiej wersji dyrektywy.

Sprostowanie dotyczy dyrektywy Rady 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich (Dz.U. L 95 z 21.4.1993) (Polskie wydanie specjalne, rozdział 15, tom 2, s. 288).
Sprostowanie dotyczy wskazania, w art. 4 ust. 1 Dyrektywy, że abuzywność klauzuli należy ocenić z uwzględnieniem okoliczności związanych z zawarciem umowy, a nie jej wykonywaniem. Ma to bardzo istotne znaczenie w sporach sądowych. W szczególności dotyczy założeń naszego pozwu zbiorowego.
(więcej…)

Strona używa plików cookie. Korzystanie z witryny oznacza zgodę na zapisywanie plików cookie na urządzeniu użytkownika w zależności od konfiguracji przeglądarki. [ więcej ]