Archiwum tagów: Harvest Legal House

Pozew indywidualny przeciwko Millennium – pozew oraz przebieg rozprawy

26 października 2015 roku odbyła się pierwsza rozprawa pozwu indywidualnego wytoczonego, za pośrednictwem Kancelarii Harvest Legal House, Bankowi Millennium SA.

Klient Kancelarii wyraził zgodę na ujawnienie wszelkich informacji stanowiących tajemnice bankową i dotyczących szczegółów tej sprawy. Dzięki temu można publikować poniższą informację, oraz komentarz mec. Barbary Garlacz dotyczący przebiegu rozprawy.

Kredytobiorca domagał się zwrotu 100.000 zł z tytułu nadpłat dokonanych w ratach kredytu indeksowanego do franka szwajcarskiego, w związku z zastosowaniem w umowie klauzul indeksacyjnych. (więcej…)

Pozew indywidualny przeciwko Bankowi Millennium

Pod koniec października w Sądzie Okręgowym w Warszawie odbędzie się rozprawa indywidualna przeciwko Bankowi Millennium SA.
Kredytobiorca hipoteczny, reprezentowany przez Kancelarię Harvest Legal House domaga się zwrotu około 100 tysięcy złotych.

Część podstawy pozwu jest podobna do podstawy naszego pozwu zbiorowego – opiera się na klauzulach nielegalnych wpisanych do rejestru klauzul niedozwolonych przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.

Dodatkowo Kancelaria HLH wskazuje, że kredyt jako taki jest niezgodny z prawem obowiązującym w dniu jego udzielenia, wobec czego całą umowę hipoteczną i kredyt jako taki należy uznać za nieważny. (więcej…)

Uwagi do projektu ustawy o restrukturyzacji kredytów walutowych

Poniżej przedstawiam uwagi Barbary Garlacz z HARVEST Legal House Garlacz, Piskorek i  Partnerzy Radcowie Prawni sp.p.

UWAGI DO PROJEKTU USTAWY O RESTRUKTURYZACJI KREDYTÓW WALUTOWYCH
(DRUK SENACKI 1048)

Data: 26 sierpnia 2015 roku

Od: Barbara Garlacz, HARVEST Legal House Garlacz, Piskorek i Partnerzy Radcowie Prawni sp. p.

Do: Kazimierz Kleina, Przewodniczący Komisji Budżetu i Finansów Publicznych Senatu Rzeczypospolitej Polskiej VIII Kadencji

Dot.: Projekt ustawy o szczególnych zasadach restrukturyzacji walutowych kredytów mieszkaniowych w związku ze zmianą kursu walut obcych do waluty polskiej (druk senacki nr 1048) (więcej…)

Frankowicze mają mocne argumenty w Sądzie

Komentarz Barbary Garlacz – Radcy Prawnego w kancelarii Harvest Legal House, specjalizującej się w prawie rynków kapitałowych i finansowych

Podstawowym argumentem dla frankowiczów jest wadliwa konstrukcja umowy kredytowej w świetle przepisów prawa polskiego oraz wspólnotowego.

Po pierwsze – banki jedynie w niewielkim zakresie posiadały otwarte dla nich linie kredytowe w CHF lub papiery wartościowe denominowane w CHF, co wynika z ich prospektów.

Po drugie – udostępniały kredytobiorcom kwotę w PLN, a zgodnie z prawem bankowym kredyt to właśnie udostępniona do dyspozycji kredytobiorcy określona kwota środków pieniężnych, a nie zarejestrowana na wirtualnym koncie kredytobiorcy kwota w walucie CHF, do którego kredytobiorca ma jedynie podgląd.

Po trzecie – sądy potwierdziły, że klauzule indeksacyjne są bezskuteczne. Oznacza to, że z prawnego punktu widzenia do spłaty pozostaje kwota udostępniona w PLN, oprocentowana wg stawki przewidzianej w tej pozostałej części umowy, tj. LIBOR plus marża.

Po czwarte – Trybunał Sprawiedliwości UE odpowie niebawem na pytanie sądu węgierskiego, czy klauzula indeksacyjna stanowi instrument finansowy w rozumieniu dyrektywy MIFID i w końcu istnieją poważne argumenty za tym, aby klauzulę indeksacyjną uznać za nieważną, a to mogłoby nawet prowadzić do nieważności całej umowy. Oznaczałoby to, że klient przez lata korzystał za darmo z udostępnionego kapitału. Choć może to być mentalnie trudne do zaakceptowania, prawnie jest jak najbardziej realne. (więcej…)

Reprint – Klauzule indeksacyjne w umowach kredytów frankowych można podważyć

Poniżej publikuję kolejny artykuł Barbary Garlacz – Radcy Prawnego/Partnera w Harvest Legal House – kancelarii specjalizującej się w prawie rynków kapitałowych i finansowych – opublikowany w GazetaPrawna.pl

Artykuł dotyczy klauzul indeksacyjnych w umowach kredytowych.

Treść artykułu:

Intuicyjnie kredytobiorcy kredytów we frankach czują, że zostali w pewien sposób oszukani przez bankierów. Protestują więc, powołują się na wprowadzenie w błąd, podstęp, wyzysk, nadzwyczajną zmianę stosunków w związku ze wzrostem kursu franka czy naruszenie interesów konsumenta… (więcej…)

Strona używa plików cookie. Korzystanie z witryny oznacza zgodę na zapisywanie plików cookie na urządzeniu użytkownika w zależności od konfiguracji przeglądarki. [ więcej ]