Bez kategorii

Wyrok TSUE i jego uzasadnienie

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał decyzję ws. polskiej sprawy frankowej.
Trybunał uznał, że możliwe jest unieważnienie całej umowy, jeśli zawarto w niej nieuczciwe klauzule.
Umowa po usunięciu abuzywnych fragmentów może obowiązywać tylko w sytuacji, gdy będzie to prawnie możliwe. Polskie przepisy nie pozwalają na uzupełnienie przez sąd luk w umowie po wykreśleniu nielegalnych klauzul. Stąd TSUE wskazał, że polskie sądy mogą unieważniać umowy, gdy okazałoby się, że koniecznym byłoby stosowanie stopy LIBOR dla kwoty złotowej po usunięciu klauzuli indeksacyjnej, co może nie być możliwe w naszym systemie prawnym.
Ważną sprawą w tym orzeczeniu jest stwierdzenie, że „umowa nie może upaść wbrew interesowi klienta” i to konsument wskazuje co jest jego interesem. Stwierdził także, to po usunięciu nielegalnych klauzul umowa może trwać niezależnie od tego, czy strony były gotowe zawrzeć umowę na takich właśnie warunkach.

(więcej…)

Spłacający kredyt powinni domagać się od banku zwrotu kosztów.

Informację podaję opierając się na doniesieniach tvn24BiS.

Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów dzisiaj (11 września 2019) odniósł się do najnowszego wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej stwierdzając, że w sytuacji wcześniejszej spłaty kredytu konsumenckiego bank musi oddać wszystkie jego, proporcjonalnie obniżone, koszty. Bank musi rozliczyć się między innymi z prowizji, opłaty przygotowawczej oraz ubezpieczenia.

(więcej…)

Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie – ustalenie składu grupy

27 sierpnia 2019r. odbyło się niejawne posiedzenie Sądu Apelacyjnego, na którym Sąd rozpatrywał zażalenia nasze i Banku Millennium na postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 14 stycznia 2019r. o ustalenie składu Grupy osób pozywających Bank Millennium w sprawie o ustalenie odpowiedzialności z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia poprzez stosowanie klauzul niedozwolonych w umowach hipotecznych.
Zażalenie złożone przez Kancelarię zostało uznane, natomiast zażalenie Banku zostało oddalone.

(więcej…)

Decyzja Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o ukaraniu Banku Millennium kwotą ponad 20mln złotych

29 grudnia 2017 roku Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, w decyzji DOIK-12/2017, uznał działania Banku Millennium SA za naruszające zbiorowe interesy konsumentów.

Działania te polegały na przekazywaniu konsumentom, w odpowiedzi na ich pisma kierowane do Banku dotyczące zamieszczania u umowach kredytu hipotecznego niedozwolonych postanowień umownych, nieprawdziwych informacji.

Nieprawdziwe informacje dotyczyły wskazania, że wyrok Sądu Apelacyjnego, sygn. akt VI Aca 420/11, to wyrok konstytutywny (wywiera skutki tylko na przyszłość).
Ja prawie 5 lat temu, po konsultacjach z kilkoma prawnikami, próbowałem w wymianie pism z BM wskazać, że się mylą – wyrok jest oczywiście deklaratoryjny – obowiązuje także w przeszłości:
Wprowadzenie w zagadnienie
Pierwsze pismo do Banku
Trzecie pismo do Banku
Co aktualnie, w swojej decyzji, potwierdził Prezes UOKiK.

Decyzją Prezesa UOKiK Bank Millennium SA został ukarany kwotą 20 748 675 złotych. (więcej…)

UOKiK – kompendium wiedzy o kredytach hipotecznych

Na stronach Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów pojawił się dział: Kompendium wiedzy o aktualnej sytuacji na rynku kredytów hipotecznych udzielonych we franku szwajcarskim.

Strony te udostępniają informacje o postępowaniach wszczętych przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów wobec 27 banków, które miały w ofercie tak zwane „kredyty CHF”.
Prezentowane są także działania podejmowane przez organy administracji publicznej, sądy i banki.

Na stronie można także złożyć zawiadomienie o naruszaniu praw konsumentów.

Adres na stronie UOKiK: https://finanse.uokik.gov.pl/chf

Pozew indywidualny przeciwko Millennium – pozew oraz przebieg rozprawy

26 października 2015 roku odbyła się pierwsza rozprawa pozwu indywidualnego wytoczonego, za pośrednictwem Kancelarii Harvest Legal House, Bankowi Millennium SA.

Klient Kancelarii wyraził zgodę na ujawnienie wszelkich informacji stanowiących tajemnice bankową i dotyczących szczegółów tej sprawy. Dzięki temu można publikować poniższą informację, oraz komentarz mec. Barbary Garlacz dotyczący przebiegu rozprawy.

Kredytobiorca domagał się zwrotu 100.000 zł z tytułu nadpłat dokonanych w ratach kredytu indeksowanego do franka szwajcarskiego, w związku z zastosowaniem w umowie klauzul indeksacyjnych. (więcej…)

Ogłoszenie postanowienia sądu w sprawie pozwu o klauzule nielegalne

Dzisiaj, 28 maja 2015r., Sąd Okręgowy w Warszawie w składzie: SSO Andrzej Kuryłek, SSO Jacek Bajak, SSO Joanna Piwowarun-Kołakowska wydał postanowienie o odrzuceniu pozwu.

Odrzucenie pozwu nie jest równoznaczne z oddaleniem powództwa. Oznacza jedynie, że – zdaniem Sądu – sprawa nie powinna być rozpoznawana jako pozew zbiorowy.

Aktualnie istnieje tylko ustne uzasadnienie wyroku (moim zdaniem bardzo naciągane, negujące jakiekolwiek możliwości prowadzenia pozwu zbiorowego i niezgodne z niedawnym wyrokiem Sądu Najwyższego). (więcej…)

Strona używa plików cookie. Korzystanie z witryny oznacza zgodę na zapisywanie plików cookie na urządzeniu użytkownika w zależności od konfiguracji przeglądarki. [ więcej ]