Millennium – wyrok przeciwko bankowi i wpis UOKiK do rejestru klauzul niedozwolonych
Blog i forum dla poszkodowanych przez Bank Millennium. Jako kredytobiorcy wnosimy o naprawę szkody powstałej na skutek zastosowania w naszych umowach klauzul wpisanych do rejestru klauzul niedozwolonych UOKiK.
Przedstawiam drogę do odzyskania ubezpieczenia niskiego wkładu własnego za pośrednictwem Bankowego Arbitrażu Konsumenckiego.
Ja osobiście uniknąłem instytucji UNWW, jednak dla wielu kredytobiorców, którzy nie podjęli jeszcze żadnych działań, poniższa procedura będzie pomocna.
W żądaniu należy powołać się na zmianę ubezpieczyciela. (więcej…)
Odpowiadając na zapytania i prezentując pisma do i od Banku w sprawie bezpodstawnego pobrania kwot dodatkowego ubezpieczenia, pobieranego do czasu dostarczenia do Banku odpisu z księgi wieczystej dokumentującego wpis hipoteki:
Odpowiedź Banku na trzecie pismo otrzymałem dość szybko, nie minęły nawet dwa tygodnie.
Tak jak wnioskowałem w reklamacji Bank ‚pozytywnie’ skłonił się do zamknięcia sprawy: „[…] w Państwa sprawie nie występuje nieprawidłowe działanie Banku, gdyż postanowienia uznane za niedozwolone nie są dla Państwa wiążące. Wobec braku nowych okoliczności w przedmiotowej sprawie, Bank nie widzi podstaw do zmiany decyzji w tym zakresie.”.
Na tym etapie (więcej…)
Po otrzymaniu drugiej odpowiedzi Banku na reklamację zasiadłem do kolejnego pisma, w którym zwróciłem Bankowi uwagę, że próbują mnie wprowadzić w błąd informując, że wpis klauzuli do rejestru klauzul niedozwolonych ma wobec osób trzecich skutek od chwili wpisania do rejestru.
Informację i potwierdzenie, że decyzja UOKiK i wyrok SOKiK ten ma charakter deklaratoryjny zawarłem w tych artykułach: Wprowadzenie w zagadnienie i Druga odpowiedź Banku.
Pismo kończę wezwaniem Banku do uznania reklamacji i zakończenia sprawy.
Tym razem po znacznie dłuższej przewie (prawie miesiąc) Bank przesłał odpowiedź.
Nadal mnie nie zaskoczył, ale zaciekawiło mnie stwierdzenie: „Prawomocny wyrok, na skutek którego powyższa klauzula została uznana za niedozwoloną, ma skutek wobec osób trzecich od chwili wpisania do rejestru.”
Jest to oczywista nieprawda i wprowadzanie klienta w błąd.
Jednak na wszelki wypadek postanowiłem zasięgnąć porady upoważnionych instytucji: (więcej…)
Oczywiście czym prędzej stworzyłem kolejne pismo, w którym oznaczam czas jaki moim zdaniem jest czasem w którym Bank posługiwał się w realizacji umów kredytowych nielegalną klauzulą.
Zwracam też uwagę, że powoływanie się na wprowadzoną możliwość spłaty w walucie kredytu nie do końca powinno być wspominane w ramach tej sprawy, gdyż nie jest to gest dobrej woli Banku, a jedynie wymuszona wyrokiem sądowym konieczność, o którą walczyli klienci banków.
Poniżej pismo:
Drugie pismo do Banku. Format PDF.
Dość szybko (odpowiedź dotarła do mnie listownie po 12 dniach) otrzymałem pismo od Banku.
W zasadzie nie zaskoczyła mnie ona.
Bank powołuje się na braki w wyroku oraz na to, że nie zostało stricte wskazane, że Bank powinien stosować kurs NBP. (więcej…)
W załączeniu moje pierwsze pismo w sprawie naprawy szkody do Banku.
W tym piśmie proponowałem skorzystanie przy przeliczaniu walut kredytu z jedynego (moim zdaniem) możliwego kursu opartego na wykorzystaniu kursu średniego Narodowego Banku Polskiego.
W piśmie żądałem odpowiedzi w terminie 14 dni (więcej…)