Odpowiedź Banku na trzecie pismo otrzymałem dość szybko, nie minęły nawet dwa tygodnie.
Tak jak wnioskowałem w reklamacji Bank ‚pozytywnie’ skłonił się do zamknięcia sprawy: „[…] w Państwa sprawie nie występuje nieprawidłowe działanie Banku, gdyż postanowienia uznane za niedozwolone nie są dla Państwa wiążące. Wobec braku nowych okoliczności w przedmiotowej sprawie, Bank nie widzi podstaw do zmiany decyzji w tym zakresie.”.
Na tym etapie nie było już sensu by tworzyć nowe pisma i przerzucać się nimi z Bankiem, który nie uznaje swojej odpowiedzialności.
Przytoczona tutaj i w poprzednich postach korespondencja wystarczy myślę do udowodnienia w procesie sądowym, że Bank stara się zniechęcić klientów do działania dopuszczając się przy tym udzielania im błędnych informacji.
Pełna treść odpowiedzi Banku:
