Wyrok TSUE i jego uzasadnienie
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał decyzję ws. polskiej sprawy frankowej.
Trybunał uznał, że możliwe jest unieważnienie całej umowy, jeśli zawarto w niej nieuczciwe klauzule.
Umowa po usunięciu abuzywnych fragmentów może obowiązywać tylko w sytuacji, gdy będzie to prawnie możliwe. Polskie przepisy nie pozwalają na uzupełnienie przez sąd luk w umowie po wykreśleniu nielegalnych klauzul. Stąd TSUE wskazał, że polskie sądy mogą unieważniać umowy, gdy okazałoby się, że koniecznym byłoby stosowanie stopy LIBOR dla kwoty złotowej po usunięciu klauzuli indeksacyjnej, co może nie być możliwe w naszym systemie prawnym.
Ważną sprawą w tym orzeczeniu jest stwierdzenie, że „umowa nie może upaść wbrew interesowi klienta” i to konsument wskazuje co jest jego interesem. Stwierdził także, to po usunięciu nielegalnych klauzul umowa może trwać niezależnie od tego, czy strony były gotowe zawrzeć umowę na takich właśnie warunkach.