Millennium – wyrok przeciwko bankowi i wpis UOKiK do rejestru klauzul niedozwolonych
Blog i forum dla poszkodowanych przez Bank Millennium. Jako kredytobiorcy wnosimy o naprawę szkody powstałej na skutek zastosowania w naszych umowach klauzul wpisanych do rejestru klauzul niedozwolonych UOKiK.
Bardzo dobre wystąpienie, podczas debaty sejmowej dotyczącej problemu kredytów frankowych, redaktora Macieja Pawlickiego.
Poniżej tylko część debaty, z wystąpieniem.
Całość dostępna jest pod linkiem: http://www.sejm.gov.pl/Sejm7.nsf/transmisje.xsp?unid=664E11565D1AAA45C1257DE2005115BB
Bank Millennium (w osobie prezesa Joao Bras Jorge) deklaruje gotowość zastosowania ujemnych rat.
Chodzi o sytuację gdy oprocentowanie równe marża+LIBOR 3M (przy ujemnym LIBOR 3M) spadnie poniżej zera.
W tej sytuacji umarzana byłaby część raty kapitałowej.
Niestety ograniczył to tyloma warunkami, że prawdopodobieństwo zajścia takiej sytuacji jest nikłe.
Warunki: (więcej…)
Audycja nagrana przez Mariusza Krzemińskiego dla Programu Trzeciego Polskiego Radia.
Krótko i rzeczowo poruszany jest temat klauzul abuzywnych w umowach hipotecznych.
Komentarz Barbary Garlacz – Radcy Prawnego w kancelarii Harvest Legal House, specjalizującej się w prawie rynków kapitałowych i finansowych
Podstawowym argumentem dla frankowiczów jest wadliwa konstrukcja umowy kredytowej w świetle przepisów prawa polskiego oraz wspólnotowego.
Po pierwsze – banki jedynie w niewielkim zakresie posiadały otwarte dla nich linie kredytowe w CHF lub papiery wartościowe denominowane w CHF, co wynika z ich prospektów.
Po drugie – udostępniały kredytobiorcom kwotę w PLN, a zgodnie z prawem bankowym kredyt to właśnie udostępniona do dyspozycji kredytobiorcy określona kwota środków pieniężnych, a nie zarejestrowana na wirtualnym koncie kredytobiorcy kwota w walucie CHF, do którego kredytobiorca ma jedynie podgląd.
Po trzecie – sądy potwierdziły, że klauzule indeksacyjne są bezskuteczne. Oznacza to, że z prawnego punktu widzenia do spłaty pozostaje kwota udostępniona w PLN, oprocentowana wg stawki przewidzianej w tej pozostałej części umowy, tj. LIBOR plus marża.
Po czwarte – Trybunał Sprawiedliwości UE odpowie niebawem na pytanie sądu węgierskiego, czy klauzula indeksacyjna stanowi instrument finansowy w rozumieniu dyrektywy MIFID i w końcu istnieją poważne argumenty za tym, aby klauzulę indeksacyjną uznać za nieważną, a to mogłoby nawet prowadzić do nieważności całej umowy. Oznaczałoby to, że klient przez lata korzystał za darmo z udostępnionego kapitału. Choć może to być mentalnie trudne do zaakceptowania, prawnie jest jak najbardziej realne. (więcej…)
Dzisiaj na stronach Bank Millennium S.A. pojawiła się informacja:
„Informujemy, że do obsługi kredytów hipotecznych udzielonych we franku szwajcarskim, Bank czasowo stosuje kursy waluty ustalane w oparciu o obniżony spread w wysokości 3%. Informacje o aktualnych kursach CHF ustalanych w oparciu o ww. spread dostępne są u naszych specjalistów obsługi produktów hipotecznych pod numerem 22 598 40 60 oraz w Placówkach Banku.”
Zawsze to lepiej niż dotychczasowe 6.15%, ale jak widać bank nie ma zamiaru rezygnować z nielegalnego zarabiania na handlu walutami i przyjąć kurs średni Narodowego Banku Polskiego.
Ciekawe jaki czas obejmuje „czasowe stosowanie„?
Szkoda także, że kursy te są dostępne jedynie telefonicznie – czy byłoby problemem zamieścić je na stronie?
Notatka prasowa – do wykorzystania przez dowolną osobę, czasopismo, medium elektroniczne, telewizję, itp.
15 stycznia 2015 („czarny czwartek” dla frankowiczów) zwrócił uwagę zarówno polityków, decydentów, jak i mediów na problem około 700 tysięcy kredytów udzielonych we frankach szwajcarskich.
Szacuje się, że tego dnia dług kilku milionów Polaków wobec banków wzrósł o ok. 20% lub 30 miliardów złotych. Podobnie jak comiesięczna rata.
W naturalny sposób zaczęły się pojawiać przedwyborcze pomysły polityków, jak „pomóc” frankowcom…
Szkoda, że żaden z polityków i decydentów nie pamięta, że część kredytobiorców wzięła sprawy w swoje ręce jakiś czas temu. Jedyną pomocą, której oczekują od Państwa i parlamentarzystów jest przyśpieszenie machiny sądowej w procesach zbiorowych, które wytoczyli przeciwko bankom, powołując się na bezprawne klauzule umieszczone w ich umowach kredytowych.
W przeciwnym razie batalia frankowców potrwa wiele lat. A sprawa jest prosta i nie wymaga zaangażowania jakikolwiek środków budżetowych państwa. Wystarczy jak najszybciej zmusić banki do przestrzegania prawa.
Świetnym przykładem może tu być inicjatywa przeszło 3 tysięcy kredytobiorców frankowych z kredytem hipotecznym w Banku Millennium S.A. (więcej…)
Poniżej cytuję artykuł opublikowany 22 stycznia 2015r. w „Rzeczpospolitej„.
Jego autorami są Marcin Szymański i Karolina Mikołajek – prawnicy z Kancelarii Drzewiecki, Tomaszek i Wspólnicy sp.k., która prowadzi nasz pozew zbiorowy przeciwko Bankowi Millennium S.A.
W obronie frankowiczów
Banki świadomie stosują w umowach kredytowych zakazane klauzule. Dzięki temu jednak istnieje realna możliwość ochrony prawnej kredytobiorców. Na drodze sądowej, niezależnie od zmian kursu franka, można dowieść, że kredyt podlega spłacie w wysokości nominalnej, czyli w jakiej został rzeczywiście wypłacony kredytobiorcy, powiększonej o ustalone w umowie oprocentowanie – piszą prawnicy. (więcej…)
Mimo wczorajszych ustaleń podjętych w rozmowach Komitetu Stabilności Finansowej, ogłoszonych jako pomoc rządu dla frankowców przez prezesa NBP Marka Belkę czy ministra finansów Mateusza Szczurka, Bank Millennium S.A. postanowił pójść własną drogą i korzystając z podwyższenia kursu franka, dokonać grabieży pośród swoich klientów.
Rzecznik Banku Millennium Wojciech Kaczorowski powołuje się na regulacje prawne i prawo bankowe: – W ustawie Prawo bankowe jest zapis mówiący o tym, że pożyczka jest udzielana za wynagrodzeniem, nie możemy więc zejść ze stawką referencyjna poniżej zera. – argumentuje.
Ciekawe, że te same przepisy nie są przeszkodą dla innych banków, które przynajmniej trochę próbują ulżyć swoim klientom, w obecnej, trudnej sytuacji.
Dodatkowo Bank Millennium nie ma zamiaru ograniczać spreada, co uczyniły inne banki. Spread ten na dzień dzisiejszy jest prawdopodobnie najwyższy w Polsce.
Na dzień 22 stycznia 2015r. różnica między kursem jakim spłacane są kredyty, a kursem średnim NBP to 22,97 groszy na 1 CHF.
Przy średniej racie w okolicach 500 CHF, nielegalny zysk banku (zgodnie z wyrokami sądu, bank w kredytach hipotecznych nie może zarabiać na handlu walutami) wynosi prawie 115zł.
Inne banki:
– Getin Bank – spread ograniczony do połowy;
– ING Bank Śląski – do końca roku kurs spłaty będzie kursem średnim NBP (spread zero).
Informacje pochodzą ze źródłeł:
http://www.money.pl/banki/raporty/artykul/kredyty;we;frankach;nie;wszystkie;banki;zrezygnuja;z;niekorzystnych;zapisow;w;umowach,19,-1,1697299.html
http://www.pb.pl/3987786,51151,banki-rezygnuja-ze-spreadu
Otrzymałem bardzo ciekawy tekst od osoby, która z wykształcenia i zawodu jest prawnikiem, a jednocześnie jest powiązana z naszym pozwem.
Lektura jest długa, ale warto na nią poświęcić chwilę.
Porusza między innymi tematy postępowania sądowego w pozwie zbiorowym i indywidualnym, uzasadnień prawnych i kwestii rozliczenia kredytu, po korzystnym dla nas wyroku.
Myślę też, że lektura ta pozwoli uporządkować swoją wiedzę i zyskać argumenty w dyskusjach.
Autor prosił by nie ujawniać jego danych osobistych i posłużyć się pseudonimem.
Oddaję zatem głos Kartezjuszowi:
Szanowni Państwo.
Jestem osobą, która wkrótce dołączy do pozwu grupowego, zawodowo zajmuje się problematyką, której dotyczy pozew grupowy, dlatego pozwoliłem sobie na ten tekst, żeby Państwu uwypuklić pewne sprawy, a jednocześnie uspokoić, bo pada wokoło wiele głupot i frazesów. (więcej…)
Poniżej zamieszczam materiał filmowy dostępny na YouTube – jest to wypowiedź Roberta Mazura, radcy prawnego z Kancelarii Mazur i Wspólnicy, traktująca o problemie franków w świetle aktualnego wzrostu kursu, ale przede wszystkim w świetle nielegalnych klauzul.
Warto poświęcić nieco ponad minutę.