Informacje

Odpowiedź KNF na list otwarty organizacji ‚Stop Bankowemu Bezprawiu’

Komisja Nadzoru Finansowego udzieliła pisemnej odpowiedzi na list otwarty skierowany do niej 14 lutego 2015r. przez organizację Ruchu Obywateli ‚Stop Bankowemu Bezprawiu’.

KNF proponuje … podział klientów na podgrupy mające te same interesy. Czyli powinniśmy się podzielić ze względu na banki, typy kredytów, sporne klauzule, itp. Mediację miałby prowadzić Sąd Polubowny przy KNF. (więcej…)

Polisolokaty – konkretny przypadek „wrobionego”

Na początku marca miałem okazję porozmawiać/popisać z Andrzejem z Wrocławia, o którym można powiedzieć, że „został wrobiony w polisę”.

Historia, którą chcę przytoczyć zaczyna się w 2007 roku. Wtedy wraz z małżonką starał się o kredyt na zakup mieszkania.

Poniżej opis i kilka cytatów (kursywą) z naszej korespondencji.

Dwa lata po ślubie zdecydowaliśmy się z żoną na zakup własnego M. Oboje mieliśmy pracę, ja nawet nieźle zarabiałem. Ale wiadomo jak to jest – nie byliśmy w stanie wyłożyć całej kwoty, więc oczywiste było to, że potrzebujemy kredytu. Z racji tego, że kwestie bankowe nigdy nie były w sferze naszych zainteresowań, a obowiązki zawodowe nie pozwalały nam zagłębiać się w temat korzystnych ofert kredytowych, udaliśmy się do firmy, profesjonalnie zajmującej się doradztwem kredytowym. (więcej…)

Komentarz do decyzji Sądu o odrzuceniu pozwu przeciwko Getin Noble Bank

Pozew przeciwko Getin Noble Bank został odrzucony przez Sąd z powodu niejednorodności grupy pozywających.

W zasadzie należy poczekać na uzasadnienie pisemne, ale podobna argumentacja już kilka razy została uchylona przez kolejne instancje.

Poniżej postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie Wydział I Cywilny z dnia 19 października 2012 r.
I ACz 1777/12 (więcej…)

Pozew zbiorowy przeciwko Getin Noble Bank odrzucony

Warszawski sąd okręgowy odrzucił dzisiaj pozew zbiorowy, złożony przeciwko Getin Noble Bank przez grupę kilkudziesięciu kredytobiorców we frankach szwajcarskich.

Odrzucenia pozwu domagali się pełnomocnicy banku. Sąd wysłuchał stanowisk 24 lutego, dzisiaj tylko ogłosił swoją decyzję.

Pozew przeciw Getin Noble Bank złożyła grupa ponad 90 osób, posiadających kredyt CHF. Argumentowano w nim, że wszyscy sygnatariusze pozwu mają podobną sytuację i uważają, iż nie zostali przez bank odpowiednio poinformowani o szczegółowych zasadach indeksacji kredytu. (więcej…)

Polisolokaty – co to i dlaczego jest/było złe

Chciałbym zacząć temat nieco inny niż kredyty, chociaż w pewnym stopniu z nimi powiązany.

Mam w tym pewien udział własny, podobnie jak w ubezpieczeniu pomostowym, – posiadam polisolokaty czy też polisy inwestycyjne i właśnie walczę z ich dystrybutorami. Chciałem zaczekać z informacjami do czasu jakiegoś sensownego wyniku sprawy, ale napływają do mnie prywatnie informacje, które skłoniły mnie do wcześniejszego poruszenia tematu.

Polisolokata – to dość pojemne określenie. (więcej…)

II Tura Członków Grupy przedstawiona w Sądzie

Dzisiaj, 5 marca 2015r., Kancelaria Drzewiecki, Tomaszek i Wspólnicy sp.k. przedłożyła w Sądzie oraz dostarczyła pozwanemu, Bankowi Millennium S.A. dokumentację tzw. II Tury Członków Grupy.
II Tura obejmuje ponad 1100 nowych Członków Grupy.

Dołączenie do pozwu, czyli przedstawienie sądowi oświadczenia o przystąpieniu do grupy, powoduje powstanie skutku prawnego sprawy w toku.

UWAGA: Zamknięcie i zgłoszenie II tury nie ma wpływu na możliwość przystępowania do pozwu. Zapraszam do zgłaszania się.

Telewizyjna dyskusja o problemie klauzul nielegalnych

W TVPinfo odbyła się dyskusja naszego przedstawiciela Macieja Pawlickiego z prezesem Związku Banków Polskich Krzysztofem Pietraszkiewiczem przy udziale Marka Radwańskiego Rzecznika Konsumentów z Poznania.

Dyskusja, z uwagi na uczestników, oczywiście nie przekonała żadnego z nich, ale Maciej Pawlicki bardzo dobrze opisał problem klauzul abuzywnych i nasze żądania wobec naszej własnej ojczyzny. (więcej…)

Sąd Najwyższy przyjął wniosek kasacyjny mBanku

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania na rozprawie wniosek kasacyjny mBanku w sporze z frankowiczami („stary portfel” lub „nabicie w mBank”). W przeciągu najbliższych kilku miesięcy zostanie wyznaczony termin rozprawy.

Sprawa dotyczy największego jak dotąd polskiego pozwu zbiorowego rozstrzygniętego w sądzie – 1247 kredytobiorców pozwało mBank o odszkodowania za krzywdzące klauzule w umowach kredytów hipotecznych denominowanych do franka szwajcarskiego. Przy niekorzystnej zmianie sytuacji ekonomicznej, bank podnosił oprocentowanie kredytu, a przy zmianie korzystnej dla klientów nie obniżał lub obniżał w niewystarczającym zakresie.

Jak widać, mimo przegranych w dwóch instancjach, bank nie ma zamiaru się poddać i przeciąga postępowanie.
(więcej…)

Co słychać w naszym pozwie zbiorowym

Otrzymałem sporo pytań o to jak będzie się toczył nasz pozew. Jakie są/będą/były daty, itp.

Poniżej lista punktów, spraw, wydarzeń związanych z pozwem zbiorowym dotyczącym klauzul nielegalnych w odniesieniu do trybu postępowania w wymiarze sprawiedliwości.

  1. Złożenie pozwu – 2014.06.13; Sygnatura sprawy: I C 691/14;
  2. Doręczenie odpisu pozwu Pozwanemu;
  3. Odpowiedź pozwanego wraz z wnioskiem o ustanowienie kaucji – 2014.12.31;
  4. I-sza rozprawa – orzeczenie o dopuszczalności postępowania grupowego; ewentualnie orzeczenie o dopuszczalności postępowania grupowego i o zobowiązaniu do złożenia kaucji – 2015-05-14;

(więcej…)

Ujemne stopy procentowe – muszą zostać uznane przez bank

Kolejny artykuł opublikowany na blogu Kancelarii Radcy Prawnego Dariusza Korytowskiego odnoszący się do uznania przez banki ujemnych stóp procentowych LIBOR.

Bank Millennium wprowadził w styczniu stopę referencyjną LIBOR 3M w wysokości -0,063% dla kredytów hipotecznych.
Nie zastosował się jednak do, rekomendowanej przez ZBP, zmiany LIBORu na początku lutego. Musimy więc czekać do pierwszego kwietnia na zmianę stawki referencyjnej. Dopiero wtedy będziemy wiedzieć czy wprowadzony zostanie LIBOR, który, zapewne, będzie niższy niż wiele przyznanych prowizji.
Czy bank go wprowadzi?
Jakie wprowadzi rozwiązanie dla „ujemnych rat”?

Poniższa analiza wskazuje, że jeśli bank zastosuje oprocentowanie marża+LIBOR „minimalnie 0%” to będzie to powód do kolejnej sprawy sądowej.

Cytując źródło: (więcej…)

Strona używa plików cookie. Korzystanie z witryny oznacza zgodę na zapisywanie plików cookie na urządzeniu użytkownika w zależności od konfiguracji przeglądarki. [ więcej ]