Podsumowanie spotkania z 5 lipca 2013 w kancelarii Wierzbowski Eversheds

piotrwk 11 lipca 2013 4 komentarze

Wpis ten obciąłem o kilka informacji (zaznaczone przez […]), co do których nie jestem pewien czy kancelaria chciałaby obecnie podawać je publicznie.
Jeżeli ktoś chciałby otrzymać pełną informację, to proszę o rejestrację na forum i wysłanie mi prośby – pełny tekst podeślę mailem.

Kancelarię reprezentowali
* Adwokat Iwo Gabrysiak
* Adwokat Stanisław Żemojtel
Niebawem dostaniemy mail, który będzie nam służył do komunikowania się bezpośrednio z kancelarią.
Na spotkaniu podpisaliśmy zgody na przetwarzanie danych osobowych i informacji bankowych (to każdy przystępujący do pozwu będzie musiał dosłać kancelarii).
—-=—-=—-=—-=—-=—-=—-=—-=—-=—-=—-=—-=—-=—-=—-

Jaka jest interpretacja prawna naszych umów
Opisane zostało tutaj.
—-=—-=—-=—-=—-=—-=—-=—-=—-=—-=—-=—-=—-=—-=—-

Przedmiot sporu
Z doświadczenia kancelarii wynika, że im mniej skomplikowany przedmiot sporu, tym mniej odwołań ze strony Banku (Bank będzie za wszelką cenę chciał podważyć zasadność procesu). Dlatego skupiamy się wyłącznie na klauzuli niedozwolonej (abuzywnej) dotyczącej przeliczenia kredytu.
Sprawy niskiego ubezpieczenia, wpisów do hipoteki, itp. są do załatwienia, ale dopiero po ponownym przeliczeniu kredytu (może się okaże, że część z nas już nie będzie musiała płacić UNWW, a nadpłacone kwoty otrzyma spowrotem od Banku).
Proces ma charakter sprawy cywilnej (umowa z Bankiem).
—-=—-=—-=—-=—-=—-=—-=—-=—-=—-=—-=—-=—-=—-=—-

Aneksy
Okazało się, że bank wciska aneksy przy okazji załatwiania innych spraw, które „naprawiają” klauzulę niedozwoloną. Może to ograniczyć naszą grupę :-/
Więcej tutaj.
—-=—-=—-=—-=—-=—-=—-=—-=—-=—-=—-=—-=—-=—-=—-

Korzyści dla nas
Przykładowa sytuacja – Kredyt z czerwca 2007r.

Kwota: 300’002,00 PLN (LTV 100%) =>  134’797,36 CHF
Obecna rata: 1247 PLN
Koszt kredytu (raty, odsetki i szacunkowe spłaty): 190’223,27 CHF => 665’019,90 PLN

Po przeliczeniu:
Obecna rata: 777,51 PLN
Koszt kredytu: 121’928,93 CHF => 426’263,13 PLN

Różnica:  68’294,33 CHF => 238’756,76 PLN

Jeśli ktoś chciałby uzyskać takie wyliczenie do swojego kredytu, proszę o kontakt. Potrzebne będą „Zaświadczenia o zapłaconych odsetkach”, które można pobrać przez Millenet – szczegóły kredytu -> więcej.

—-=—-=—-=—-=—-=—-=—-=—-=—-=—-=—-=—-=—-=—-=—-

Miejsce pozwu
Niestety Warszawa – tu jest siedziba i wszystkie główne wydziały banku. A to oznacza, że sprawa będzie się ciągnąć, bo warszawskie sądy mają duże opóźnienia… ale w perspektywie spłacania jeszcze 30 lat, więc te 2-3 lata… ;-)
—-=—-=—-=—-=—-=—-=—-=—-=—-=—-=—-=—-=—-=—-=—-

Reprezentant grupy
Powództwo w postępowaniu grupowym wytacza reprezentant grupy. Może być nim ktoś z nas, albo Miejski Rzecznik Konsumentów. Wystąpienie do MRK ma zalety:
* reprezentuje nas podmiot ustawowo dedykowany do ochrony praw konsumentów, co podnosi wiarygodność pozwu. Rzecznik bowiem przeprowadza wstępną analizę problemu prawnego i swoją obecnością sygnalizuje, że doszło do naruszenia interesów konsumenta.
* pozew jest zwolniony z opłat sądowych.
* MRK robi to w ramach swojej działalności – nie ponosimy opłat.
[…]
—-=—-=—-=—-=—-=—-=—-=—-=—-=—-=—-=—-=—-=—-=—-

Harmonogram
* 12 lipca – kancelaria przygotowuje i przesyła projekt umowy, do ewentualnych negocjacji.
* 26 lipca – zgłaszamy uwagi.
* 30 lipca – wysyłana jest finalna wersja umowy.
[…]
—-=—-=—-=—-=—-=—-=—-=—-=—-=—-=—-=—-=—-=—-=—-

Koszty
Kancelaria przedstawiła nam proponowany wariant wynagrodzenia – minimalny i maksymalny – zależne od wielkości grupy.
Ostateczne koszty będziemy mogli ustalić, kiedy dowiemy się, ile nas jest (prawdopodobnie koniec listopada 2013r.). W chwili gdy umowa zostanie ostatecznie wynegocjowana z kancelarią warunki wynagrodzenia będą ostatecznie określone.

Poniżej wyliczenia oparte na aktualnej wiedzy:
[…]
—-=—-=—-=—-=—-=—-=—-=—-=—-=—-=—-=—-=—-=—-=—-

Osoby zainteresowane szczegółami – proszę o rejestrację na forum i wysłanie mi prośby.

Jeśli wkradły się jakieś nieścisłości proszę o informację.