Archiwum autora: piotrwk

Autor tej strony. Prowadzę działania na rzecz naprawy szkody wyrządzonej przez Bank Millennium nielegalnymi zapisami w umowach kredytów hipotecznych klientów Bank do dnia wejścia w życie wyroku Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o wpisaniu klauzuli "Kredyt jest indeksowany do CHF/USD/EUR, po przeliczeniu wypłaconej kwoty zgodnie z kursem kupna CHF/USD/EUR według Tabeli Kursów Walut Obcych obowiązującej w Banku Millennium w dniu uruchomienia kredytu lub transzy." do rejestru klauzul niedozwolonych.

UNWW – odpowiedzi Kancelarii na niektóre pytania

Poniżej zamieszczam odpowiedzi Kancelarii DTW na pytania zadawane przez uczestników pozwu zbiorowego UNWW.

Co dokładnie oznacza „Porozumienia zawierane z Bankiem dotyczące ubezpieczenia niskiego wkładu własnego (w oryginale lub poświadczonej notarialnie kopii)” i dlaczego nie ma dopisku jak w poprzednich punktach „o ile dotąd nie została przekazana do Kancelarii”. (więcej…)

Zamknięcie II tury zgłoszeń do pozwu zbiorowego

30 września 2014r. nastąpiło zamknięcie II tury zgłoszeń do pozwu zbiorowego.

Do pozwu przystąpiło kolejne 627 osób.
Daje to aktualnie 2900 osób pozywających Bank Millennium.

Ciągle napływają nowe zgłoszenia i uzupełniane są zgłoszenia niekompletne.
Nowi uczestnicy pozwu będą przyjmowani do czasu ogłoszenia przez sąd terminu zakończenia przyjmowania zgłoszeń.

Reprint – Wbudowani w kredyty frankowe

Poniżej publikuję artykuł Barbary Garlacz – Radcy Prawnego/Partnera w Harvest Legal House – kancelarii specjalizującej się w prawie rynków kapitałowych i finansowych – opublikowany w GazetaPrawna.pl

Artykuł dotyczy klauzuli indeksacyjnej – przedstawia ważną i ciekawą interpretację tego zagadnienia.

Treść artykułu:

Klauzule indeksacyjne w umowach kredytowych, przewidujące indeksację kwoty głównej kredytu oraz spłacanych rat do waluty obcej, to zgodnie z prawem polskim wbudowany instrument pochodny, będący jednocześnie jednym z rodzajów instrumentów finansowych, przy sprzedaży którego banki powinny stosować obowiązki informacyjne wobec kredytobiorców nałożone na nich przez dyrektywy MiFID, m.in. szeroką informację o ryzyku związanym z tego typu kredytami. (więcej…)

Wygrana indywidualna w sprawie o UNWW

Wpis opracowany na podstawie komentarza barbara2.

Pani Barbara wygrała sprawę o UNWW w dwóch instancjach, opłaconą w 2011r.
Uzyskała zwrot 16tyś. złoty i zwrot kosztów.
Po wygranej odmówiła podpisania aneksów dot. ubezpieczenia.

Podstawa pozwu – zmiana ubezpieczyciela bez zmiany w umowie.
Ważna dla wielu osób data – 31 maja 2009 roku – wygaśnięcie umowy z TU InterRisk i nawiązanie współpracy z TU Europa (jeśli ktoś posiada pewną informację o dacie rozwiązania współpracy z TU Europa, proszę o podesłanie).

Sygnatura sprawy IC 1354/12 Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie oraz sygn. akt VCa 2170/13 Sądu Okręgowego w Warszawie.

Komentarz Kancelarii DTW dot. wyroku w sprawie BRE Banku (mBanku)

Poniższy komentarz wyroku w sprawie pozwu zbiorowego przeciwko BRE Bankowie (mBankowi) publikuję za zgodą przedstawicieli Kancelarii Drzewiecki Tomaszek i Wspólnicy Sp. K.,
Jak można przeczytać poniżej, orzeczenie to jest zgodne z celami jakie chcemy osiągnąć w naszym pozwie.
——————————————————————–

Szanowni Państwo.

Po zapoznaniu się z pisemnym uzasadnieniu wyroku w sprawie mBank możemy stwierdzić, że Sąd Apelacyjny w Łodzi zawarł w nim szereg wypowiedzi, które korzystne są również dla rozpoczętej sprawy przeciwko Bankowi Millennium S.A. (więcej…)

Rejestr klauzul niedozwolonych UOKIK – BRE Bank S.A. – spread

W końcu zakończyła się ścieżka prawna i wyrok jest prawomocny.

Do rejestru klauzul niedozwolonych została wpisana klauzula jaką zawarł w umowach hipotecznych BRE Bank (obecnie mBank) dotycząca spreadu.

„Raty kapitałowo-odsetkowe oraz raty odsetkowe spłacane są w złotych po uprzednim ich przeliczeniu wg kursu sprzedaży CHF z tabeli kursowej BRE Banku S.A. obowiązującego na dzień spłaty z godziny 14:50.”
(więcej…)

Treść i uzasadnienie wyroku w sprawie pozwu zbiorowego przeciwko mBankowi

Udostępniono treść i uzasadnienie wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 30 kwietnia 2014r. w sprawie przeciwko mBankowi (poprzednio BRE Bankowi) o ustalenie odpowiedzialności w postępowaniu grupowym na skutek apelacji  strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 3 lipca 2013 r., sygn. akt II C 1693/10 oraz zażalenia strony powodowej od postanowienia zawartego w punkcie II i III wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 3 lipca 2013 r., sygn. akt II C 1693/10.

W skrócie chodzi o kolejny wyrok w sprawie „starego portfela” kredytobiorców mBanku przyznający rację klientom banku, w sytuacji gdy oprocentowanie umowy było dowolnie wyznaczane przez zarząd banku.

Z treścią można się zapoznać tutaj: http://orzeczenia.ms.gov.pl/content/$N/152500000000503_I_ACa_001209_2013_Uz_2014-04-17_001.

Kancelaria reprezentująca Bank Millennium

Wiem już kto będzie w naszym pozwie reprezentował Bank Millennium – Kancelaria CMS Cameron McKenna.

Nie jest to reprezentacja z dolnej półki, więc Bank docenia wagę problemu.
Jeśli ktoś ma ochotę zapoznać się z przeciwnikami zapraszam na ich stronę: www.cms-cmck.com.

Po krótkim przeglądzie sieci wnioskuję, że interesuje ich temat pozwów zborowych już od kilku lat.

Strona używa plików cookie. Korzystanie z witryny oznacza zgodę na zapisywanie plików cookie na urządzeniu użytkownika w zależności od konfiguracji przeglądarki. [ więcej ]