Uzasadnienie wyroku szczecińskiego sądu
Cytując za portalem poszkodowani.net fragment uzasadnienia wyroku omawianego w poprzednich postach, o sygnaturze 1C 554/14, który zapadł w szczecińskim sądzie 7 listopada 2014 r.
Wyrok:
Sąd uznał, że postanowienie par. 11 ust. 4 umowy jest niedozwolonym postanowieniem umowy i nie wiąże powódki w umowie z pozwaną. Podobne wnioski należało wysnuć w stosunku do postanowienia zawartego w par. 7 ust. 1 umowy (wskazane zapisy odnoszą się do przewalutowania kredytu według kursu CHF). (więcej…)