Archiwum tagów: Sąd Apelacyjny

Getin Noble Bank – Sąd Apelacyjny uchylił postanowienie Sądu Okręgowego

Wprawdzie z pewnym opóźnieniem, ale na dobre wiadomości nigdy nie jest zbyt późno :-)

Sąd Apelacyjny uchylił postanowienie Sądu Okręgowego o oddaleniu pozwu zbiorowego.
Przypomnę, że pozew ten ma podobne podstawy jak nasz pozew i tak samo, bezzasadnie, został oddalony.

Poprzednie wpisy odnośnie w/w pozwu:
Pozew zbiorowy przeciwko Getin Noble Bank oddalony
Komentarz do decyzji Sądu o odrzuceniu pozwu przeciwko Getin Noble Bank

Daje to sporą nadzieję, że w naszym pozwie sytuacja będzie podobna.

Poniżej treść postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie, sygn. akt VI ACz 1012/15

POSTANOWIENIE
Dnia 7 września 2015r.
(więcej…)

Komentarz do decyzji Sądu o odrzuceniu pozwu przeciwko Getin Noble Bank

Pozew przeciwko Getin Noble Bank został odrzucony przez Sąd z powodu niejednorodności grupy pozywających.

W zasadzie należy poczekać na uzasadnienie pisemne, ale podobna argumentacja już kilka razy została uchylona przez kolejne instancje.

Poniżej postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie Wydział I Cywilny z dnia 19 października 2012 r.
I ACz 1777/12 (więcej…)

Co słychać w naszym pozwie zbiorowym

Otrzymałem sporo pytań o to jak będzie się toczył nasz pozew. Jakie są/będą/były daty, itp.

Poniżej lista punktów, spraw, wydarzeń związanych z pozwem zbiorowym dotyczącym klauzul nielegalnych w odniesieniu do trybu postępowania w wymiarze sprawiedliwości.

  1. Złożenie pozwu – 2014.06.13; Sygnatura sprawy: I C 691/14;
  2. Doręczenie odpisu pozwu Pozwanemu;
  3. Odpowiedź pozwanego wraz z wnioskiem o ustanowienie kaucji – 2014.12.31;
  4. I-sza rozprawa – orzeczenie o dopuszczalności postępowania grupowego; ewentualnie orzeczenie o dopuszczalności postępowania grupowego i o zobowiązaniu do złożenia kaucji – 2015-05-14;

(więcej…)

Treść i uzasadnienie wyroku w sprawie pozwu zbiorowego przeciwko mBankowi

Udostępniono treść i uzasadnienie wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 30 kwietnia 2014r. w sprawie przeciwko mBankowi (poprzednio BRE Bankowi) o ustalenie odpowiedzialności w postępowaniu grupowym na skutek apelacji  strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 3 lipca 2013 r., sygn. akt II C 1693/10 oraz zażalenia strony powodowej od postanowienia zawartego w punkcie II i III wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 3 lipca 2013 r., sygn. akt II C 1693/10.

W skrócie chodzi o kolejny wyrok w sprawie „starego portfela” kredytobiorców mBanku przyznający rację klientom banku, w sytuacji gdy oprocentowanie umowy było dowolnie wyznaczane przez zarząd banku.

Z treścią można się zapoznać tutaj: http://orzeczenia.ms.gov.pl/content/$N/152500000000503_I_ACa_001209_2013_Uz_2014-04-17_001.

Strona używa plików cookie. Korzystanie z witryny oznacza zgodę na zapisywanie plików cookie na urządzeniu użytkownika w zależności od konfiguracji przeglądarki. [ więcej ]